Dodaje li grad Rovinj na popis novu „sapunicu“ pod nazivom Dvorana?

U režiji gradske vlasti Rovinja do sada smo gledali i gledamo već puno „sapunica“ poput
Lanterne, Rovinjske bolnice ( u koprodukciji sa Istarskom županijom), školjke, gradske luke,
gospodarske zone Gripole Spine, mjesnih odbora…….
izgleda da smo dobili još jednu najnoviju pod nazivom Dvorana.
Čitam tako članak potpisan od Alda Pokrajca objavljen u Glasu Istre dana 26.01.2012. godine pod nazivom „Konačno poništen sporni natječaj za opremanje“.
Iz članka kao i iz podnaslova se razumije da se radi o dvorani srednje škole u Rovinju.

E sad zašto sapunica.
Da vas podsjetim ili ako niste znali prvi početci planiranja dvorane krenuli su davne 2003 godine kada je grad donio „ ODLUKU o donošenju Detaljnog plana uređenju šireg područja ‘Gimnazije’ u Rovinju. „
Time su stvoreni preduvjeti za početak sapunice DVORANA.

Daljnji tijek događaja  i sve ostale podatke dobio sam prije nekoliko mjeseci meilom od I.K.

–                     Detaljni plan uređenja donesen 2003 godine

–                     Gradonačelnik kod ministra u vezi škole i dvorane 27.01.2004

–                     Potpisivanje ugovora država, županija, grad, 2008.

–                     Početak gradnje 10.03.2009. Došao tadašnji ministar Primorac

–                     Prvi rok za dovršenje veljača 2011.

–                     Drugi rok za dovršenje početak školske godine 2011-2012.

–                     Treći rok dovršenja početak školske godine 2012.2013.

Prema ovome vidljivo je da ova sapunica traje već 10 godina.

Zanimljivo je pogledati koliko to sve košta. Također podatci od I.K. meilom.

VRSTA TROŠKA IZNOS
Projektna dokumentacija   2.500.000
Trošak građenja 75.600.000
Trošak kredita grada Rovinja   9.348.683,82
Trošak nadzora   1.200.000
Naknadne izmjene i dopune projekta      360.000
UKUPNO  88.648.683,82 KUNE
NAKNADNI I DODATNI RADOVI     ???????????????
OPREMANJE UČIONICA I DVORANE ???????????????????

Prije više od godine dana napisao sam da če ta sapunica koštati 100.000.000 kuna i tada su neki prijatelji profila Za Bolji Rovinj tvrdili da pretjerujem, danas mislim da sam predvidio premalo.

Zanimljivo je vidjeti koji su to razlozi zbog kojih radovi kasne.

Prema službenom pojašnjenju, izgradnja je kasnila jer je prilikom ukopa dvorane, koja je gotovo čitava ispod zemlje, došlo do urušavanja jame pa su se njene strane morale sidriti.
Što ovo uopće znaći razumije li netko ovo. Mislim da to na kraju krajeva nije niti bitno.

Naime u izvještajima o napretku izgradnje dvorane koje možete naći na http://rovinj.hr/rovinj/informacije/projekti/6  nigdje se ne spominje ovaj problem. Opširnije o sidrenju govori se u izvješću http://rovinj.hr/rovinj/informacije/projekti/6/27  ali ne kao o problemu već redovnim radnjama na izgradnji. Ukoliko ukopavate gradilište 12 i više metara normalno je da se očekuju urušavanja koja je potrebno projektom predvidjeti. Smatram ovo izgovorom za neke druge probleme nastale tijekom izgradnje.

Kao sljedeći razlog kašnjenju radova navodi se „Uz to pokazalo se da stara Gimnazija nema adekvatne temelje, pa su se morali učvršćivati.“
Niti o ovom problemu nema niti rijeci u izvješćima o izgradnji na webu grada. Nevjerojatno da se na zgradi koja stoji ponosno od 1913 godine odjednom ustanovi da nema adekvatne temelje. Ja nisam čuo za niti jednu zgradu izgrađenu u tom periodu da je imala problema sa temeljima. Međutim ako pored temelja takve zgrade kopate rupu dubine cca 9 metara i još za iskop koristite miniranje, e tada je moguće svašta……..

Također je zanimljiv sljedeći razlog koji se navodi a to je „Nadalje, u tijeku investicije morao se mijenjati projekt da bi se razgraničila ulaganja u staru zgradu i izgradnju novih.“
E sad pitam se ja čiji je to propust i koliko košta. Na ovaj propust je upozorila državna revizija. Imam podatak da je za dodatnu izmjenu i izradu planova za tu gradnju utrošeno   cca.  360.000 kuna. Mislim da je to nedopustivo ili  ipak …….

I na kraju kao zadnji razlog navodi se sporni natječaj odnosno poništenje natječaja za opremanje dvorane koji je sprovelo nadležno ministarstvo. Ovo je jedini razlog koji može biti objektivan makar imam neke spoznaje da je i u tom natječaju bilo problema oko pogodovanja određenim dobavljačima opreme kroz specifikacije opreme a materijale za natječaj je pripremao grad Rovinj koliko sam čuo. No o tome nekom drugom prilikom.

Zanimljivo je da na stranicama grada nema govora o problemima tijekom gradnje.
Naprotiv , u izvještaju od 03.02.2011. http://rovinj.hr/rovinj/informacije/projekti/6/39  kaže se „Usprkos recesiji i smanjenom proračunu, rekonstrukcija i proširenje stare zgrade Gimnazije i izgradnja školske sportske dvorane teče svojim tokom, tvrde izvođači radova iz tvrtke MGA iz Metkovića.“        Zanimljivo !!!

O problemima oko tehničkog prijema same građevine odnosno o čemu se tu radi možete pročitati na https://picasaweb.google.com/za.bolji.rovinj/TehnickiPregledNoveDvoraneRovinj?authuser=0&feat=directlink .

I na kraju neosporno je da je Rovinju potrebno ulaganje u škostvo tu se svi slažemo.
Međutim da li je ovo pravi način?
Da li je Rovinj toliko bogat da si može dozvoliti jedan ovakav projekt koji uz neke benefite donosi i vrlo velike probleme?
Da li je napravljena analiza troškova održavanja dvorane?
Hoće li to moći raditi postojeći djelatnici škole ili će trebati zaposliti nove?
Problemi sa pristupom, parkiranjem.
Kako je moguće da se rade ogromni propusti u projektiranju?
Zašto do današnjeg dana nisu prikazani stvarni i potpuni troškovi ovog projekta?
Zašto nije javno rečeno koliko je utrošeno za rekonstrukciju zgrade a koliko za izgradnju dvorane?
Da li je bilo pametno zadužiti grad i građane sa 40.000.000 kuna za ovakav projekt?
Zašto završetak izgradnje toliko puno kasni?
Da li su potrebna 2 lifta na zgradi gimnazije?

Pitanja je puno a pravih odgovora nema.

Kako ovo nebi bilo isključivo kritiziranje napravimo ga konstruktivnim .

Prenamjenom i boljim  rasporedom korištenja postojećih prostora ZGRADE GIMNAZIJE, ODAVNO JE BILO MOGUĆE POSTIĆI NASTAVU U JEDNOJ SMJENI.

Zgradu gimnazije se moglo prenamijeniti (recimo u dom za stare i nemoćne) a na nekoj drugoj lokaciji (recimo na Bošketu ili kod osnovne škole Dobrila, na Lamanovi) izgraditi potpuno novi školski centar.

Primjer je škola na Velom vrhu u Puli napravljena za manje od dvije godine sa neuporedivo više sadržaja i neuporedivo manje novaca.

Škola Veli Vrh Pula

–                     Rok izgradnje zajedno sa planiranjem projektom natječajem i gradnjom 2,5.godina

–                     Vrijednost radova gradnje 66.000.000 kuna

–                     Predviđeni trošak gradnje 56.200.00 kuna povećanje 17 posto

–                     Škola ima Upravnu zgradu, razrednu i predmetnu nastavu, dvoranu, vrtić, mjesni odbor, središnji trg amfiteatar……

–                     Jedna od najmodernijih škola u regiji.

–                     http://ipress.hr/gradovi-i-opcine/index.php?option=com_info&view=galerija&id=22

Evo toliko za sada ali ova „sapunica“ se nastavlja. Sasvim sigurno znam jer ako nitko drugi ja imam još najmanje još jednu epizodu koja će sigurno podići gledanost.

Nastavlja se!

4 Responses to Dodaje li grad Rovinj na popis novu „sapunicu“ pod nazivom Dvorana?

  1. Rovinjež kaže:

    Najžalosnije je to što su nedodirljivi i nitko im ništa ne može. Odgovornost prema javnom novcu i dobru i rapolaganju sa njim je nikakva u ovom slučaju. Podržavam ideju nova lokacija i novi školski centar.

  2. Anonimno kaže:

    Pitanje sidrenja je zanimljiva stvar… Koliko znam, prije nego se počne sa projektiranjem potrebno je napraviti geološka ispitivanja tla kako bi se znalo što se može očekivati kada se počne kopati i na koji način da se uopće projektira objekt. Također, cijela je dvorana ukopana u stijenu, tako da ne vidim razloga zašto bi moglo doći do greške u ispitivanju, tako da izvlačenje na “urušavanje” mogu prodati samo idiotu. Vidio sam tender za opremanje dvorane i ono što mogu reći je da sigurno nije pisan na način da se razdvajaju investicije škole i dvorane, pošto je sve izmješano u jedan koš. Tender je inače napravljen na način da nitko ne može dati realnu ponudu, naročito ne za javnu nabavu gdje je jedini kriterij cijena.
    Imam feeling da će dvorana biti skuplja od Lonea

  3. Pingback: SAPUNICA “DVORANA ” SE NASTAVLJA. (U gradskoj upravi nitko nikada ni za što nije kriv.) « Za Bolji Rovinj

  4. Pingback: Pet godina postojanja profila Za Bolji Rovinj | Za Bolji Rovinj

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: