TREBA LI ROVINJU TURISTIČKI VLAKIĆ????

Vjerujem da se mnogi od vas sjećaju turističkog vlakića koji je tijekom sezone vozio na relaciji delfin Villas. Pita li se netko zašto ga više nema.
Istovremeno svjedoci samo da svaki turistički grad na obali Istre ima takav vlakić.

Dakle idemo redom. Zašto vlakić ne vozi?

Gradska vlast je odlučila da vlakić ukine a kao obrazloženje je navedeno da je bilo puno pritužbi da vlakić svojim prolaskom podiže prašinu. Drugi razlog bio je što vlakić na svojoj ruti prolazi kroz park šumu na punti.
U  međuvremenu je grad osnovao „Savjet za sigurnost prometa grada Rovinja“
Tko sjedi i odlučuje u tom savjetu vidjet ćete na slikama kasnije.

Već dugi niz godina jedan Istarski poduzetnik pokušava nagovoriti savjet da promijeni mišljenje i ponovo dozvoli prometovanje vlakića. Naravno bezuspješno.

U međuvremenu pojavio se još jedan vlasnik vlakića koji je naš sugrađanin i također gradu uputio zahtjev za prometovanje vlakića ali po sasvim novoj do sada nikad korištenoj trasi i to od tržnice do bolnice. Naravno bezuspješno.

Rado naš sugrađanin zamolio me da objavim ovu priću i na blog postavim anketu sa pitanjem iz naslova ovog teksta. Ja sam to i učinio.
Također objavljujem prepisku sa gradom u vezi ove teme.Radova pisma su pomalo zbrkana ali dovoljno jasna da shvatite bit problema. Također pozivam Radu da u komentarima opiše cijeli tijek događanja oko vlakića.

48 Responses to TREBA LI ROVINJU TURISTIČKI VLAKIĆ????

  1. Anonimno kaže:

    Apsolutno sam mišljenja da Rovinju treba turistički vlakić dapaće sramota je da da je Rovinj jedini grad u istri koji ga nema. Ali nije to jedina stvar koju Rovinj nema a mogao bi imati.

  2. Anonimno kaže:

    volio bi vidjeti sliku tog famoznog savjeta za promet …………vjerovatno nemaju ni srednju školu

  3. Anonimno kaže:

    Rovinju treba vlakic . Sramota grada da ga nema a jos veca sto ne prihvaca tude komentare i primjedbe. Evo zadnjeg slucaja, vlakic je trebao djecu skole voziti za vrijeme bozicnih praznika i vec su nam na sastanku najavili – sigurno svi znate da Gradska vlast nije dala dozvolu za vlakic. Djeca su bila RAZOCARANA a i mi roditelji. Sramota grada.
    dajte molim vas sliku tog savjetnika i u kakvim je rodbinskim vezama sa gradskom upravom.

  4. Anonimno kaže:

    Treba zabraniti pješački i biciklistički saobračaj u Rovinju jer prave neopisivu gužvu i haos u saobračaju.

  5. Anonimno kaže:

    treba po zimi otvoriti rampe jer je grad ko dolina zombija zimi

  6. Anonimno kaže:

    Vlakic bi umanjio problem parkinga.
    Inace, podrzavam Za bolji Rovinj u nastojanju da se ljudi informiraju jedino me smetaju stalne gramaticke greske oko slova č i ć pa ste mi manje uvjerljivi. (Ja sad pisem sa mobitela pa mi nije zgodno kucati ta slova.)

  7. Anonimno kaže:

    pa što će učitelju za tjelesni vlakić on je sportaš on trči na posao

  8. Marta Hamzic Kniha kaže:

    Naravno da bi bilo lijepo bila bi to prava atrakcija za nas grad!!!

  9. Igor Sapundžić kaže:

    Svakako da treba

  10. Ivana Giudici-Peharda kaže:

    Naravno da treba!

  11. Patrik Antolović kaže:

    ma neee treba nam jedno deset plodina merkatora lidla ….

  12. Suzana Lazarić kaže:

    daaa

  13. Bernard Ivanov kaže:

    ne – nikako!!!!

  14. Kisam Dasam kaže:

    treba

  15. Bernard Ivanov kaže:

    zašto – možda turistička atrakcija!!!!!!

  16. Karmelo Ivanov · kaže:

    po meni nema potrebe za njim

  17. Kisam Dasam kaže:

    prakticna sprava

  18. Kisam Dasam kaže:

    produzije nocni zivot smanjuje gradski promet (dovoljno)

  19. Kristina Kiš kaže:

    Koje bi se gradske atrakcije vidjele vožnjom vlakićem??? Mislim da bi vožnja vlakićem bila atraktivna samo za kikiće koji se nisu nikad vozili na traktorskoj prikolici :)))) Što se mene tiće, bilo bi interesantnije u gradu organizirati vodiće, koji bi u određeno vrijeme vodili goste kroz grad i upoznali ih s znamenitostima grada, jer vjerujem da bi takva jedna šetnja bila korisna i građanima našeg grada, koji u gradu prepoznaju samo zvonik Sv.Eufemije

  20. Željko Bakula kaže:

    šta je Rovinj grad????

  21. Za Bolji Rovinj kaže:

    Kristina, ne slažem se s tobom da vlakić nije potreban ali se slažem da je potrebno sve ostalo što si rekla.

  22. Luciana Lucy Patrlja kaže:

    rovinj prvo treba par semafora,obnovu igralista pokraj trznice,jos jedan djecji vrtic,i nekoliko radnih mjesta za samohrane majke koje mnogi poslodavci otpile zbog tog statusa majke!Zatim bi bila pozeljna jedna pucka kuhinja za nase beskucnike,pa zatim bi mogli imati i famozni vlakic,i on bi svakako bio od koristi!!!

  23. Patrik Antolović kaže:

    ‎;)) šta stvarno?

  24. Za Bolji Rovinj kaže:

    Bravo Luciana ovo ja zovem komentarom, nadam se samo da te neće nagaziti kao i i mnoge koji su komentirali na ovom profilu.

  25. Luciana Lucy Patrlja kaže:

    ‎;) stvarno,,netko na donji a mnogi na gornji otvor!

  26. Kristina Kiš kaže:

    ‎Za Bolji Rovinj Postavio si konkretno pitanje i od mene si dobio konkretno mišljenje :)) Ako me sjećanje ne vara, Rovinj je taj vlakić imao i ukinut je zbog neraetabilnosti, pa si postavljam pitanje, zašto ponavljati gradivo i uvoditi neku propalu turističku atrakciju, kojoj je rok trajanja istekao? Svaki gost koji dolazi u našu, kako je ja volim od milja zvati selendru, prvi negativni dojam stekne na potezu od rovinjskog sela do rovinja, na cesti kojoj nedostaje slioj asvalta. I onda neka mi netko priča o destinaciji s 4 zvjezdice… Sorry, skrenula sam s teme, baš kao što naši gradski oci skreću s master planoa turizma, na koji su stavili svoj potpis!

  27. Milena Juricic kaže:

    Rovinj je taj vlakić imao i ukinut je zbog nerentabilnosti, pa si postavljam pitanje, zašto ponavljati gradivo i uvoditi neku…ali nije mi jasno kako funkcionira u drugim turističkim gradovima???Ni jedna stvar nije bila rentabilna odmah,vjerujem da su i autobusi ostali da bi se ljudi bili navikli i postali bi rentabilni…treba malo strpljenja za svaku stvar tako i ovu,a moje je mišljenje da koliko atrakcija bio bi i dobro došao…

    • Anonimno kaže:

      Ako je nerentabilan, onda tu gubi samo investitor, a to Grad Rovinj nije. Dapače, Grad bi naplatio koncesiju, pa bi im trebalo biti svejdeno hoće li vlasnik imati profit ili gubitak.

    • Anonimno kaže:

      Od kuda Vam ideja da je ukinut zbog nerentabilnosti ? Izjava Vam je proizvoljna, nepotvrdjena
      i nerealna.

  28. Patrik Antolović kaže:

    dajte čoviku koncesiju pa neka proba delati… na kraju krajeva šta se može izgubiti? baš ništa !!!

  29. Mihaela Smolek kaže:

    Da,treba!

  30. Ivan Ivančić kaže:

    Da mi je znati za sta ce nam vlakic kad za 15 min pjeske se prodje cijeli grad!!

  31. Snježana Dolinščak kaže:

    Rovinju treba između ostalog i vlakić🙂

  32. Anonimno kaže:

    poštovanje,ja jesam za vlakić i podržavam tu ideju koju bi se trebala realizirati,jer sa vlakićem bi se moglo od grada pa sve do takoreč Paluda,sve kroz nacionalni park Punta,a i to bi bilo jako zanimljivo i korisno za turističku sezonu,koja nažalost traje jako malo,naravno mora se uzeti u obzir i prirodu koja nas okružuje svim putem koji bi vlakić putovao,to jest vlakić bi morao biti na akomulatore kako nebi zagađivao okolinu,a i nebi prašio stazama kojima bi prolazio,nadam se da če se ta ideja realizirati.Lp:)))

  33. Anonimno kaže:

    Postovani g. Prenc, Vasa odbijenica za saobracaj turistickog vlakica u gradu Rovinju navodi jedini razlog: DA BI VLAKIC STVARAO SAOBRACAJNU GUZVU.
    Ako je to stvarna i vjerodostojna tvrdnja kako objasnjavate da je u gradu Rovinju toliko minoran saobracaj da promet vozila u jednom satu preko bilo koje raskrsnice ne prelazi broj nakon kojega se postavlja semafor. Tako minoran promet se rijesava kruznim tokovima. Vi bi na tako mali promet uveli zute trake za brzi promet gradskih autobusa i taksija. Uveli bi zute trake siroke najmanje 2.5 metra da bi vlakic sirok 1.4 metra mogao nesmetano saobracati. Nesto realno bilo bi da uvedete staze za bicikliste i invalidska kolica, ostalo sve je utopija jer sirina medju zgradama ne dozvoljava nista od gore proklamiranog a financiski i fizicki nemoguceg ostvarenja. Rovinjski strucnjak za saobracaj, POLICIJA, dala je suglasnost za saobracaj vlakica. Stoga Vas cijenjeni odgovor: da bi vlakic stvarao guzvu, ne mogu smisleno protumaciti. Koj argument imate, koju vjerodostojnu cinjenicu imate, ciji vrijednosni sud mozete navesti??? Ili da Vam vjerujem na rijec, koja tvrdi da su gradske uprave svih Istarskih gradova glupe, neobrazovane, podmitljive zato sto dozvoljavaju saobracaj vlakica u mnogo guscem saobracaju sto dokazuju postavljeni semafori koje skoro svi gradovi imaju.
    Posto mi niste odgovorili na proslo pismo, molim da mi odgovorite na ovo u roku 15 dana, barem sa nekim smislenim odgovorom, u protivnom se nemojte truditi da vredjate i moju i svoju inteligenciju.

    • Anonimno kaže:

      Ako već mislite ozbiljno razgovarati, neučite Hrvatski jezik i pravopis. “Saobraćaj”, “saobraćati”, “vredjate”…

  34. Anonimno kaže:

    Postovana gospodjo Marija, naknadno se sjetih jedne neoborive cinjenice
    koja potvrdjuje da je gustoca saobracaja u Rovinju beznacajna, ma sta god Vi o tome mislili.
    Cinjenica jeste da u Rovinju nema semafora. Ta cinjenica Vam potvrdjuje da je lokalni saobracaj minoran i da promet vozila u jednom satu preko raskrsnica ne prelazi brojku koja zahtijeva postavu semafora. Za tako minoran saobracaj dovoljni su kruzni tokovi. Da, kako auto skole rade u gradu bez semafora. Molim Vas da ih odmah ukinete.
    Nemate niti jedan semafor a hocete uvesti zute trake za silan promet lokalnih autobusa i taksija. Semafore postavlja neko pametniji iz zupanije, a kako ste onda Vi zakljucili da bi vlakic pravio guzvu? Na osnovu koje cinjenice, na osnovu kojih podataka, na osnovu cijih podataka. Posto znam odgovor, a on je: Nemate pojma.
    Pozdrav Rado Deltreppo

  35. Anonimno kaže:

    Poštovana gospodjo Marija Črnac Rocco. Prva zapreka koju spominjete KORIDORI izvan gradskih saobracajnica jeste apsurdna ideja i i rijesenje van svake pameti i mogucnosti izvedbe Te takozvane ZUTE saobracajne trake koriste se samo u gradovima sa jako velikom frekvencijom saobracaja i to samo za gradski prijevoz i taksi.
    Rovinj ne spada niti po jednom mjerilu u grad sa potrebom za takvim saob. trakama. Cak karikirano molim da zabranite taksi vozila jer nemate takvih traka u Rovinju da se taksi vozila mogu brzo i nesmetano kretati.
    Druga nelogicnost jeste da zahtijevate trake siroke 2.5 metra za vlakic koji je sirok 1.4 metra.
    Te posebne trake nema niti jedan grad u kojem saobraca turisticki vlakic, a niti ih nece imati jer je ideja suluda, neizvodljiva i financiski i sto se tice prostora. Svrsishodnije je napraviti biciklisticke staze, staze za invalide.
    Ako apsolutno u svim gradovima gdje saobraca turisticki vlakic, saobraca po javnim cestama za koje ima i prometnu dozvolu, samo u Rovinju postavljate neizvodljive i nerazumne uslove koji apriori nisu ostvarivi. Jedino prihvacam da je uprava grada Rovinja pametnija od uprava gradova, Zagreba, Ljubljane, Bleda, Beca, Umaga, Novigrada, Poreca, Rabca, Losinja, Cresa, Crikvenice, Punata, Krka pa cak i Vukovara, u kojima saobraca turisticki vlakic bez ikakvih problema po javnim prometnicama.
    Cak bih Vas razumio da ste dozvolili probno jedno ljeto saobracaj vlakica i onda donijeli odluku.
    Ovako mi onemogucujete moje ustavno zagarantirano pravo na rad i dostojan zivot.
    Na stranu sto ste me dvije godine lagali da policija ne dozvoljava vlakic. Koje Vam je obrazlozenje na to sto policija koja se bavi saobracajem i koja je strucna i poznaje lokalne probleme saobracaja u Rovinju, DAJE DOZVOLU za saobracaj istoga.
    Pa ni vrag da ste strucniji i od saobracajnih profesionalaca. Vas ocito ne dira sto nezaposlenost prelazi sve razumne procente, Vas ocito ne dira za sta se zalaze vlada RH. Vas ocito ne dira sto bih zaposlio 4-5 osoba koje imaju familije. Vas ocito nije briga sto sam podigao kredit. Vas ocito nije briga sto sam zalozio kucu roditelja.
    Znam da politicari bezocno lazu, cak i sami sebe, ali Vi ste presli sve granice zdrave pameti, logike i iole smislenog obrazlozenja zasto zabranjujete turisticki vlakic u Rovinju. Malo sam se zanio, ali samo malo mi fali da ostanem bez icega, a onda sam najopasniji kad „izadjem na ulicu“.
    Pozdrav Rado Deltreppo

  36. Anonimno kaže:

    Jedino šta Rovinju treba su biciklicstičke (i pješačke) staze. Kako prema bolnici, monseni, valalti, tako i prema rovinjskom selu, polarima i veštru. To bi riješilo dosta toga u vezi gužvi i manjka parkirališta.

  37. Pingback: Novi uspjeh bloga Za Bolji Rovinj. Prešli smo 50000 pregleda od 21.11.2011. | Za Bolji Rovinj

  38. Pingback: Pet godina postojanja profila Za Bolji Rovinj | Za Bolji Rovinj

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: