Pitam gradonačelnika. Kamo vodi ova cesta? (Prvo pitanje)
25. rujna 2012. 12 komentara
Slušam danas Sponzu na radio Rovinju 😦 govori o uređenju prometnica regulaciji prometa i nastavku građevinskih radova po Rovinju.
Lijepo jako lijepo.
Zapravo toliko lijepo da me to potaklo da gradonačelniku postavim jedno, prvo pitanje u dugom nizu pitanja koja mu namjeravam postaviti.
Za sada su to pitanja anonimnog blogera ali vrlo brzo odnosno čim osnujemo udrugu Za Bolji Rovinj pitanja ćemo poslati službeno.
Gradonačelniče kamo vodi ova cesta????
Pitanja koja vam postavljam u svezi ove ceste?
1 Kojim je prostornim planovima svih razina ova cesta
definirana.?2 Postoji li SVA potrebna dokumentacija iz kojih proizlazi
dozvola za gradnju ove ceste.?3 Da li su riješena sva imovinsko pravna pitanja sa vlasnicima
KČ kojima ova cesta prolazi i sa kojima graniči?4 Koliko je novaca do sada potrošeno za izgradnju ove ceste?
5 Iz kojih izvora financiranja je financirana izgradnja ove
ceste?6 Pri tome mislim
– na izradu prostornih planova svih razina– projektiranje
– izrada dokumentacije koja prethodi izdavanju dozvole za
gradnju– izvedba građevinskih radova na samoj cesti
– troškovi nadzora
– koliko je novaca utrošeno za otkup parcela koje nisu bile u
vlasništvu gradaNa osnovu kojeg dokumenta je započeto izvođenje građevinskih radova na ovoj cesti? Da li je to neka odluka ili na osnovu raspisanog natječaja.
Eto toliko za sada.
Svrha ovih pitanja je da se iz odgovora vidi radi li gradska uprava na čelu sa gradonačelnikom u korist građana ovog grada i cijele zajednice.
Mislim da je ova cesta vjerojatno dio infrastrukturnih i komunalnih radova nove poslovne zone Gripole Spine.
Dolaskom izbora ova ce se tematika sigurno ponovo aktualizirati i vjerojatno ce ponovo Plinio i TDR i ADRIS skupa sa Ladonjom biti krivci neuspjeha ove zone.
Biti će zanimljivo vidjeti tko će biti krivac za neuspjeh privredne zone Brunelka kod Rovinjskog sela.
Pozivam sve građane koje zanimaju odgovori na ova pitanja da lajakju post na Facebooku ili se pridruže ovom pitanju ostavljajući komentar na ovaj tekst.
Također vas molim da pitanja koja imate za grad i gradonačelnika pošaljete meilom kako bi ih mogli postaviti preko ovog bloga.
Za Bolji Rovinj 
kako je tu vidljivo..cesta ne vodi NIKAMO. Osim toga kada su ju radili bila je tolika buka da je bilo nemoguce raditi…da bi rezultat bio : cesta koja nikamo ne vodi….G.Z gripole je sramota za Grad. Ma sto si jedan grad moze dozvoliti da kamioni idu kroz naselje? Gdje se djeca igraju ? A žele poticati nekakvo gospodarstvo u Rovinju . Treba imati na umu da se ta zora “riješava” od 1997 godine…i danas nakon 15 godina jos nije rijesena…
To što je pitanje postavljeno anonimno ne bi trebalo predstavljati nikakvu prepreku za davanje odgovora.
A što se “gospodarske” zone Gripole tiče… pa koga mi tu zavaravamo… otkada se lokacija sa par firmi i brdo kampanja naziva “gospodarska zona” ? Gledajući sliku to više liči na poljoprivrednu zonu Gripole.
Bravo Maurizio,….možda bi Valerio Drandić znao odgovor na pitanje gospodarske zone pa on je poznati grobar gospodarstva i gospodarske zone Rovinja koji godinama opstruira razvoj od dana kad je započeta inicijativa isti se nametnuo perfidno i suptilno u njegovom stilu da spriječi bilo kakav gospodarski razvoj Rovinja i same zone na uštrb svih građana grada Rovinja….isti se i danas šećka po gradu smijući nam se svima u facu sa podsmjehom punim prezira koji govori sve što misli o svojim susjedima i sugrađanima.
Gradonačelnik jadan o tome ništa ne zna pa svi znamo da je tamo da lijepo izgleda i govori a ne da misli za to su drugi zaduženi.
Zato dragi sugrađani nemojte biti naivni razmislite o budućnosti vaše djece na slijedećim izborima.
Dolazimo do onoga tko to stoji iza gradonačelnika, a definitivno nije njegova žena…
U postu ispred je puno toga zanimljivog napisano i zaista se svi moramo dobro zamisliti kome dajemo svoj glas.
Za gospodarsku zonu Rovinja nemam riječi… jer niti je dobra ona na Gripolama, niti ona na Monfiorenzu, niti ona u Rovinjskom selu… sve su one osmišljene na uštrb svojih građana i djelotvornosti ovoga grada, a u skladu s osobnim interesima vladajućih… jer gospodarsku zonu raditi u nepodsrednoj blizini naselja, pogotovo u jednom turističkom mjestu, je zaista neprihvatljivo.
Gospodarsku zonu treba smjestiti na mjesta koja svojom funkcionalnošću ne ugrožavaju niti vizualan identitet turističkog mjesta, niti kvalitetu života nas građana, no očito tako ne misle naš gradonačelnik i njegova “pozadina”… ali pitam se bi li im se svidjelo da se takva zona stavi njima u susjedstvo!?
a zašto je ovo pitanje gradonačelniku postavljeno kad on niti ne zna sa digitronom rukovati a kamoli upaliti kompjuter…….
To je za njega viša matematika..hehehehe
Odgovor na ovo pitanje je skroz jednostavno 🙂 Ta cesta dolazi do parcela nekih gradskih dužnosnika, koji su zemlju kupili za skoro pa niš, samo zato jer su imali inside info šta će tu jednog dana biti!
E da ovo je zanimljiva teorija. Naime i ja znam da su neki kupili zemlju za koju su znali da će se dalekovod sa stupova premjestati pod zemlju i na taj nacin povecati vrijednost zemljista koje nakon takve akcije moze uci i u gradjevnu zonu. Kupovanje zemlje na rubu GUP-a znajuci za buduce izmjene i povecanje vrijednosti. Problem je u temu ca nisu prepisivali zemlju na sebe vec je ostala na starim vlasnicima ali i to se more dokazati samo ako ki bude ima volje za tako ca.
ljudi jeli istina da je Begić kupovao zemlju iza bara Olimp na onim ravnicama jer je znao da će tamo dalekovod doći pa zaraditi
Da li je ovo odgovor na postavljeno pitanje.
Uvijek ali bas uvijek je kriv netko drugi i u gradu nisu nikada pogriješili a još manje se za pogreške ispričali.
http://www.istranews.in/article/2496/grad-rovinj-se-izborio-za-zemljista-vrijedno-497-milijuna-kuna.html
Zašto su se odlučili za zonu na zemljištu za koje su znali da je sporno i problematično?
Zato jer su pokupovali parcele koje sa tim zemljištima graniće i naknadnim izmjenama prostornih planova povećali njihovu vrijednost očekujući veliku zaradu od prodaje kad gospodarska zona zaživi.
Zašto kada su vidjeli da projekt ne ide nisu pokušali pronaći neko drugo rješenje.
Zato jer bi na taj naćin izgubili mogučnost zarade iz odgovora na prvo pitanje.
Da li bi se isto ponašali da su imali problema sa zemljištem prilikom investicija u koje bi ulagali vlastiti novac?
Ne sigurno ne bi 15 godina čekali da se stvore uvjeti za plasiranje njihovih investicija ali kada se radi o novcu građana i novcu iz proračuna onda ništa nije skupo. Nije skupo niti igralište u Selu 12.5 mil. kuna, Niti tereni valbruna 25. mil. kuna niti gimnazija i dvorana 100 mil. kuna …… a sve na kredit koji gradska vlast podiže u ime gradjana koji si ih izabrali i koje za nagradu iz godine u godinu sve više zadužuje.
Polako ali sigurno stvari izlaze na vidjelo, dokumenti njihovih rabota postaju dostupni i vrijeme će pokazati kako će to završiti.
I na kraju zašto gradonačelnik nije izdao priopčenje u kojem obavještava građane da Republika Hrvatska traži uknjižbu na 316 nekretnina koje su trenutno u vlasništvu grada?
Evo o čemu se radi i ne vidim tu nikakvu krivnju gradske uprave za sada jedino me smeta što i to nije objavljeno kako bi i građani mogli dati svoje mišljenje pa čak i podršku u rješavanju novonastale situacije.
KRATAK SADRŽAJ:
Republika Hrvatska zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola uputila je Gradu Rovinj-Rovigno dana 18. srpnja 2012. god. zahtjev za mirno rješenje spora u kojem predlažu da im Grad Rovinj-Rovigno prizna pravo vlasništva na 316 nekretnina na području Grada Rovinja-Rovigno.
Nekretnine za koje RH traži priznanje prava vlasništva obuhvaćaju slijedeća područja našega grada:
1) Park šumu „Zlatni rt“ (cijela Punta Corrente bez Škarabe),
2) Šumski dio turističke zone Monte Mulini i šuma oko vodospreme Monvi,
3) Dio zemljišta na području Monsene,
4) Dio zemljišta na području Porton Biondi (obuhvaća dio koji je namijenjen za turističku izgradnju i dio koji većim dijelom čini gradsku park šumu),
5) Dio zemljišta na području gradskog groblja pa čak i cijelo novouređeno groblje,
6) Gotovo cijelo područje Cuvi,
7) Početni dio TN Villas Rubin,
8) Dio zemljišta na području Polari (Punta Moro) i priobalje Veštra,
9) Dio zemljišta na području Rovinjskog Sela (izvan građevinskog područja),
10)Dio zemljišta čine k.č. pojedinačno rasprostranjene na području grada.
Provjerom kroz katastar utvrđeno je da ukupna površina k.č. za koje su podnijeli zahtjev iznosi 1.784.936 m2 odnosno cca 178 ha.
Veći dio k.č. nalazi se unutar građevinskog područja.
U obrazloženju predmetnog zahtjeva Županijsko državno odvjetništvo poziva se na Presudu Vrhovnog suda posl.broj: Rev-450/11-2 od 11. siječnja 2012. godine, u kojoj je zauzeto stajalište da su šume i šumska zemljišta koja su se na dan stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (41/90) 16. listopada 1990. god. nalazila u društvenom vlasništvu, neovisno o tome da li su se nalazila u zoni građevinskog zemljišta ili izvan nje, a nalazila su se i u šumsko gospodarskoj osnovi postala temeljem samog zakona vlasništvo Republike Hrvatske, a što je u suprotnosti dosadašnjem stajalištu Županijskog suda u Puli da se u konkretnom slučaju radi o nekretninama u vlasništvu jedinica lokalne samouprave.
U provedenom postupku utvrđeno je slijedeće:
– da je na osnovu djelomičnog Sporazuma o diobi nekretnina zaključenog između Grada Rovinja i Općina Žminj, Bale i Kanfanar dana 28. veljače 1995. godine pod brojem Klasa/Classe: 023-01/95-01/01/07, Urbroj/Numprot: 2163/1-01-95-7, te odredbama članka 87. Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi, te članaka 364. i 365. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Općinski sud u Rovinju-Rovigno donio rješenje Posl.br. 674/97-2 kojim je izvršio uknjižbu prava vlasništva u korist Grada Rovinja na nekretninama koje su se nalazile unutar granica građevinskog područja grada Rovinja-Rovigno a bile su upisane kao društveno vlasništvo sa nosiocem prava korištenja bivše Općine Rovinj;
– da su predmetnim rješenjem između ostalih obuhvaćene i nekretnine koje su predmet zahtjeva RH;
– da na gore citirano rješenje Općinskog suda u Rovinju nije uložena žalba, kao što nije niti uložena žalba na niz naknadno donesenih rješenja o uknjižbi a koja su se isto tako odnosila na uknjižbu prava vlasništva Grada Rovinja na nekretninama unutar granica građevinskog područja, a koje nekretnine nisu bile obuhvaćene rješenjem Posl. br. 674/97-2 (ispuštene).
Kako je naše stajalište da su nekretnine unutar zone građevinskog područja, a koje su bile upisane kao društveno vlasništvo sa nosiocem prava korištenja bivše Općine Rovinj vlasništvo Grada Rovinja-Rovigno, to je dat prijedlog kao u priloženom prijedlogu zaključka.
Jušto tako
bogami ovo je neosporan odgovor sranmota kakvi kriminalci moraliziraju u gradskoj upravi nama građanima Rovinja kako trebamo živjet i koje zakone trebamo poštivat,…..te plaćat kazne dežurnom haraču komunalcima
Pingback: Pet godina postojanja profila Za Bolji Rovinj | Za Bolji Rovinj