Nove greške bezgrešne uprave grada Rovinja. (tko to sve plaća i dokle?)

Novi dokazi NESTRUČNOSTI pojedinih odjela gradske uprave.

Prije nekoliko dana u Glasu istre osvanuo je članak o novoj “regulaciji prometa “na križanju ulica Gripole i Fažanske ulice na Štangi.

(križanje gdje je nekad bio SAMSUNG dućan s jedne strane i rovinjski “pauk” (Grga) s druge strane.

Naime izgleda da je grad intervenirao nakon inicijative naše sugrađanke koja je meilom obavijestila mnoge zainteresirane strane https://zaboljirovinj.wordpress.com/2012/09/18/inicijative-gradana-rovinja/ o problemu pješačkog prolaza u ulici Gripole i opasnostima koje on nosi.

Intervencija grada sastoji se, kako se u članku Glasa Istre navodi u postavljanju stupića povezanih platićnim lancem uz sami rub prometnice čime se dobiva zaštićeni pješački prolaz.

U samo nekoliko dana ta je intervencija kao uostalom i mnoge prije doživjela izmjene.

Naime u prvoj su varijanti postavljeni stupići tako da je u potpunosti zatvoren promet iz i u Fažansku ulicu. Postavljeni su znakovi o zabrani skretanja te slijepe ulice.
Svega nekoliko dana kasnije isti su stupići uklonjeni, također i pripadajuća prometna signalizacija.
Vjerojatno su u Gradu shvatili ili su upozoreni da su Gripole županijska cesta i da se na njoj ne mogu raditi izmjene kako se to kome u gradu svidi.
Hoće li netko za tu pogrešku snositi posljedice????

Još jedan od promašaja gradskog savjeta za promet.
Također smo svjedoci ukidanja kružnog toka na Delfinu. Postavljanja pa uklanjanja stupića na raznim mjestima u gradu kao npr. u zavoju vijenca Braće Lorenzetto, nevjerojatne igre ove sezone na ulazu šetnice ispred hotela Parku iznad marine i slično.

Na žalost nije to sve. Ponovno smo svjedoci prekapanje ulice Gripole u koja je na istom mjestu bila kopana prije samo nekoliko mjeseci.

Na Monfiorenzu nešto ne štima sa novo postavljenom kanalizacijom, naime javilo mi se dvoje stanara koji se žale na nesnosni smrad koji se tamo javlja. Doznali smo da je problem u tome što pumpe dižu otpadne vode kada se sabirnik napuni do određene razine te se nakon toga osjeti strašan smrad iz cijevi koje ostanu “na suhom”. Komunalci navodno to ispiru morskom vodom međutim oni ne mogu biti prisutni tamo nakon svakog aktiviranja pumpi. Zašto je tome tako nitko ne govori. Tko plaća te silne pogreške i dodatne angažmane.

Da li je netko građanima objasnio što se radi kako i zašto je to tako. Jeli im se netko ispričao za nastale probleme koje nisu oni skrivili. Nakon vrlo visokih cijena plaćenih za priključenje kanalizacije nitko ne želi neugodne mirise kojih nije bilo niti kada su koristili septičke jame.

Sve su to pogreške rezultat nestručnosti i ne brige za krajnje korisnike, građane, koji kroz proračun sve to na žalost godinama plaćaju.

I na kraju još jedanput nitko nije pogriješio niti se za pogrešku ispričao što uopće ne čudi u gradu u kojem već godinama vlada bezgriješna uprava.

Dakle u Rovinju je sve po starom………dokle tako dragi moji Rovinježi,

Nije li vrijeme da se nešto mijenja?

Oglasi

Da li je ovo odgovor na pitanje ” Kamo vodi ova cesta”?

Na portalu Istra News osvanuo je tekst koji se donekle referira na prvo pitanje postavljeno gradonačelniku u tekstu “Kamo vodi ova cesta”.
Dapače čak je i fotografija uz članak napravljena sa istog mjesta  kao i ona u pitanju gradonačelniku postavljenom na ovom blogu.
https://zaboljirovinj.files.wordpress.com/2012/09/imag00053.jpg

Da li je to odgovor na moje pitanje?
Ne nije naravno da nije niti približno ali zato iznova prikazuje nemoć neznanje indolenciju bahatost i težnju za ciljem osobnog interesa.
Uvijek ali bas uvijek je kriv netko drugi a u gradu nisu nikada pogriješili a još manje se za pogreške ispričali.

Zašto mislim tako?

Zašto su se u samom početku pokretanja zone odlučili za zonu na zemljištu za koje su znali da je sporno i problematično?(državno,privatmo, “Plinijevo” i nedefinirano)
Zato jer su pokupovali parcele koje sa tim zemljištima graniće i naknadnim izmjenama prostornih planova povećali njihovu vrijednost očekujući veliku zaradu od prodaje kad gospodarska zona zaživi.

Zašto kada su vidjeli da projekt ne ide nisu pokušali pronaći neko drugo rješenje.
Zato jer bi na taj naćin izgubili mogučnost zarade iz odgovora na prvo pitanje.

Da li bi se isto ponašali da su imali problema sa zemljištem prilikom investicija u koje bi ulagali vlastiti novac?
Ne sigurno ne bi 15 godina čekali da se stvore uvjeti za plasiranje njihovih investicija ali kada se radi o novcu građana i novcu iz proračuna onda ništa nije skupo. Nije skupo niti igralište u Selu 12.5 mil. kuna, Niti tereni valbruna 25. mil. kuna niti gimnazija i dvorana 100 mil. kuna …… a sve na kredit koji gradska vlast podiže u ime gradjana koji si ih izabrali i koje za nagradu iz godine u godinu sve više zadužuje.
Polako ali sigurno stvari izlaze na vidjelo, dokumenti njihovih rabota postaju dostupni i vrijeme će pokazati kako će to završiti.

I na kraju zašto gradonačelnik nije izdao priopčenje u kojem obavještava građane da Republika Hrvatska traži uknjižbu na 316 nekretnina koje su trenutno u vlasništvu grada?
Evo o čemu se radi, i ne vidim tu nikakvu krivnju gradske uprave za sada, jedino me smeta što i to nije objavljeno kako bi i građani mogli dati svoje mišljenje pa čak i podršku u rješavanju novonastale situacije.

Cijeli dokument

KRATAK SADRŽAJ:

Republika Hrvatska zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola uputila je Gradu Rovinj-Rovigno dana 18. srpnja 2012. god. zahtjev za mirno rješenje spora u kojem predlažu da im Grad Rovinj-Rovigno prizna pravo vlasništva na 316 nekretnina na području Grada Rovinja-Rovigno.

Nekretnine za koje RH traži priznanje prava vlasništva obuhvaćaju slijedeća područja našega grada:
1) Park šumu „Zlatni rt“ (cijela Punta Corrente bez Škarabe),
2) Šumski dio turističke zone Monte Mulini i šuma oko vodospreme Monvi,
3) Dio zemljišta na području Monsene,
4) Dio zemljišta na području Porton Biondi (obuhvaća dio koji je namijenjen za turističku izgradnju i dio koji većim dijelom čini gradsku park šumu),
5) Dio zemljišta na području gradskog groblja pa čak i cijelo novouređeno groblje,
6) Gotovo cijelo područje Cuvi,
7) Početni dio TN Villas Rubin,
8) Dio zemljišta na području Polari (Punta Moro) i priobalje Veštra,
9) Dio zemljišta na području Rovinjskog Sela (izvan građevinskog područja),
10)Dio zemljišta čine k.č. pojedinačno rasprostranjene na području grada.
Provjerom kroz katastar utvrđeno je da ukupna površina k.č. za koje su podnijeli zahtjev iznosi 1.784.936 m2 odnosno cca 178 ha.
Veći dio k.č. nalazi se unutar građevinskog područja.

U obrazloženju predmetnog zahtjeva Županijsko državno odvjetništvo poziva se na Presudu Vrhovnog suda posl.broj: Rev-450/11-2 od 11. siječnja 2012. godine, u kojoj je zauzeto stajalište da su šume i šumska zemljišta koja su se na dan stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (41/90) 16. listopada 1990. god. nalazila u društvenom vlasništvu, neovisno o tome da li su se nalazila u zoni građevinskog zemljišta ili izvan nje, a nalazila su se i u šumsko gospodarskoj osnovi postala temeljem samog zakona vlasništvo Republike Hrvatske, a što je u suprotnosti dosadašnjem stajalištu Županijskog suda u Puli da se u konkretnom slučaju radi o nekretninama u vlasništvu jedinica lokalne samouprave.

U provedenom postupku utvrđeno je slijedeće:

– da je na osnovu djelomičnog Sporazuma o diobi nekretnina zaključenog između Grada Rovinja i Općina Žminj, Bale i Kanfanar dana 28. veljače 1995. godine pod brojem Klasa/Classe: 023-01/95-01/01/07, Urbroj/Numprot: 2163/1-01-95-7, te odredbama članka 87. Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi, te članaka 364. i 365. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Općinski sud u Rovinju-Rovigno donio rješenje Posl.br. 674/97-2 kojim je izvršio uknjižbu prava vlasništva u korist Grada Rovinja na nekretninama koje su se nalazile unutar granica građevinskog područja grada Rovinja-Rovigno a bile su upisane kao društveno vlasništvo sa nosiocem prava korištenja bivše Općine Rovinj;
– da su predmetnim rješenjem između ostalih obuhvaćene i nekretnine koje su predmet zahtjeva RH;
– da na gore citirano rješenje Općinskog suda u Rovinju nije uložena žalba, kao što nije niti uložena žalba na niz naknadno donesenih rješenja o uknjižbi a koja su se isto tako odnosila na uknjižbu prava vlasništva Grada Rovinja na nekretninama unutar granica građevinskog područja, a koje nekretnine nisu bile obuhvaćene rješenjem Posl. br. 674/97-2 (ispuštene).
Kako je naše stajalište da su nekretnine unutar zone građevinskog područja, a koje su bile upisane kao društveno vlasništvo sa nosiocem prava korištenja bivše Općine Rovinj vlasništvo Grada Rovinja-Rovigno, to je dat prijedlog kao u priloženom prijedlogu zaključka.

Pitam gradonačelnika. Bojite li se svojih sugrađana. (Drugo pitanje)

Godinama smo svjedoci emisije gradske minute emitirane četvrtkom na BIVŠEM radio Rovinju, pa gradskom radiju i na kraju radiju Soundset Istra.
U emisiji redovno kao gosti budu gradski čelnici kao i predstavnici svih ustanova i poduzeća kojima je grad vlasnik ili osnivač.
Tom prilikom uredno slušamo hvalospjeve rovinjskom gradonačelniku i rovinjskoj vlasti. To su uglavnom stereotipi koji se ponavljaju godinama a počinju spominjanjem svjetske krize, promjenom poreznih zakona RH, a završavaju velikim uspjesima grada i gradske vlasti.

Pitam gradonačelnika.

Gradonačelniče, BOJITE LI SE VI SVOJIH GRAĐANA I NJIHOVIH PITANJA?

Zašto u emisijama gradske minute čije emitiranje grad Rovinj plaća proračunskim novcem odnosno novcem građana, nije omogućeno istim tim građanima sudjelovanje na način da direktno u eter postavljaju pitanja i komentiraju odgovore na ta ista pitanja, te daju prijedloge.

Čini mi se da je jedini koji je to jednom napravio bio Marko Paliaga.

Priča da se pitanja mogu postaviti SMS-om ili meilom je obična floskula jer se na taj način pitanja mogu selekcionirati.

Također su pažljivi slušatelji tijekom emisija mogli čuti kako voditeljica pokušava poneki puta isprovocirati neku temu a sa druge starne se osjeti da bi ona pitala puno više i drugačije da pitanja i tijek emisije nisu unaprijed definirani.

Isto tako prilikom gostovanja ravnatelja gradske knjižnice i ravnateljice gimnazije moglo se naslutiti i osjetiti suzdržanost u izjavama i odgovorima odnosno kao da žele i mogu reći puno puno više ali iz nekih razloga to ipak neće učiniti.

Treba li građanima rovinja ovakva radijska emisija ili je ona sredstvo u rukama gradske vlasti plaćena novcem građana, koja se koristi za stvaranje osjećaja da je Rovinj grad bez problema bez korupcije bez nepotizma a po sistemu da tri puta izrečena laž postaje istina.

Za bolji Rovinj, 02.10.2012.