PROBLEM VEZOVA ZA BARKE U ROVINJU

 

MANDRAC_all

Puno je tu tekstova napisano, riječi izgovoreno i novaca potrošeno….uzalud.

Tekst o ovom problemu objavljen u Glasu od 28.11.2016. autorice Nine Orlović Radić potaknuo me da reagiram.

mandrac_high1

Naime autorica teksta piše:

ROVINJ - Dok Grad Rovinj
u ljetnim mjesecima koristi
svaki slobodni centimetar za
nova parkirališta automobila,
situacija na morskom parkingu
već desetljećima nije blistava.
Osnovni razlog tomu
je premala gradska luka koja
bi mogla primiti plovila svih
zainteresiranih, pa se na listi
čekanja godinama nalazi
više od dvjestotinjak zahtijeva.
Trenutno, čak 280 vlasnika
brodica traži smještaj
u luci. S druge strane, zahtjevima
je nemoguće udovoljiti
jer brodice su usidrene ne u
jednom, dva ili tri reda već
četiri, odnosno pet reda što
nerijetko izaziva nezadovoljstvo
vlasnika, kako onog u
prvom redu preko čijeg broda
svi skaču, tako i onog u
zadnjem redu do kojeg treba
doći.

Vjerujem da ovdje iznosi svoje viđenje situacije ali pod utjecajem obnog što joj je rečeno od strane odgovornih osoba koje je kontaktirala prilikom pripreme ovog teksta a prvenstveno Donalda Schiozzi.

Iz navedenog dijela teksta posebno želim izdvojiti sljedeći dio:

Osnovni razlog tomu
je premala gradska luka koja
bi mogla primiti plovila svih
zainteresiranih, pa se na listi
čekanja godinama nalazi
više od dvjestotinjak zahtijeva.
Trenutno, čak 280 vlasnika
brodica traži smještaj
u luci.

Zašto ovaj dio? Zato jer se sa njim apsolutno ne slažem. Da se mene pita pisalo bi…….

Osnovni razlog takvom neodrživom stanju je nesposobnost i nezainteresiranost Gradonačelnika Sponze, gradske uprave i lučke uprave Rovinj.
Sramotno je da Gradonačelnik i gradska uprava već skoro 20 godina ne prepoznaju ili ne žele prihvatiti konstantno povećanje broja brodica čiji su vlasnici stanovnici Rovinja. Broj vlasnika kojima treba vez je sigurno veći od 400 a280 j onih koji su nadajući se nekom rješenju predali zamolbu lučkoj kapetaniji za vez…….

Priča o nemogućnosti rješavanja tog problema je samo dokaz tvrdnji da su nesposobni i nezaintereirani za taj problem. Na kraju zašto bi bi bili? Svi utjecajni građani grada Rovnja ili čelnici IDS-a imaju svoje mjesto u luci i to bez obzira da li su brodicu nabavili prije 15 godina ili 15 dana.

Poznata nam je priča uvođenja naplate za vezove u luci i peticije koja je pisana protiv toga. Lučka uprava je bila odlučila naplaćivati vezove u luci u koje nije uložila niti jednu lipu….

Ove su godine preuzeli upravljanje lučicom u Veštru, cijena je navodno 11 kuna po metru po danu. Uz sve popuste koji su prilično veliki za domaće barke koje su tamo na vezu stalno, ipak godišnja cijena za barku od 5 metara dosegne 6000 kuna.

Uskoro će ista stvar biti i sa lučicom Vilas u koju su se već natiskale barke od onih koje su tamo preko 20 godina, do nekih kaića od metra i pol koji su tamo samo da bi sačuvali vez dok su im barke trenutno vezane negdje drugdje. Dodatni je problem i zatvaranje marine Rovinj gdje je također puno rovinježa držalo barke neki plačajući vez a neki zahvaljujući vezama i vezicama…..

U Rovinju je ista ekipa IDS-a na vlasti već predugo i za sve te godine oni nisu bili u stanju pristupiti rješavanju problema komunalnih vezova. Postojali su projekti postavljanja pontona. Navodno se od toga odustalo jer bi se time narušio autohtoni povijesni izgled rovinjske luke koja je jedan od simbola grada…..

Da završim, 1o i više godina je prisutan problem vezivanja barki u Rovinju, 15 godina i više grad Rovinj nema industrijsku zonu….i da ne nabrajam dalje jer su te dvije stvari više nego dovoljne. Pokazuju NE brigu IDS-a, gradonačelnika Sponze, i gradske uprave za građane Rovinja bili oni ribari profesionalci, rekreativci ili veliki i mali poduzetnici ili obrtnici…

I neka je tako jer tako treba biti, sve smo mi to zaslužili zato jer smo tako izabrali……

mandrac     

       mandrac1

Oglasi

Poštovan “BIVŠI” gradonačelniče Sponza, i “BUDUĆI” gradonačelniče Paliaga….. Jeste li zajedno sa svojom gradskom upravom uistinu toliko nesposobni ili opet radite građanima Rovinja iza leđa?

Nime na stranicama: http://www.rovinj.hr/rovinj/gradska-administracija/obavijesti/647 osvanula je obavijest o Javna rasprava o prijedlogu izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Grada Rovinj-Rovigno.

Kao i uvijek do sada u sličnim situacijama djelomično ispunjavate MINIMALNU zakonsku normu objavom obavijesti o javnoj raspravi na način kako je navedeno u članku 1. obavijesti koja glasi:

Prijedlog Izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja grada Rovinja-Rovigno bit će izložen na javni uvid u Gradskoj vijećnici, Trg Matteotti 2, I kat u Rovinju od 25. studenoga 2016. godine do 09. prosinca 2016. godine svakim radnim  danom od 9 do 16 sati i na web stranicama Grada Rovinja-Rovigno www.rovinj.hr.

wp_slika

E sad idemo redom…..

      1. Na web stranicama Grda Rovinja nismo pronašli ” Prijedlog Izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja grada Rovinja-Rovigno.” Ili mi ne vidimo dobro ili ga nema…..

        Ako ga nema onda ste ga ili zaboravili staviti ili ga namjerno niste stavili kako bi što maje građana Rovinja bilo upoznato sa istim. Ova druga teorija je puno izglednija jer ste i u mnogim drugim situacijama napravili isto tako. Na webu objavite javnu raspravu, prijedlog stavite u Gradsku vijećnicu i to je to.

        Gradonačelnik i gradska uprava kojoj je stalo do građana i koji su legalisti, a ne ad se samo predstavljaju kao takvi, javnu raspravu tako važnog dokumenta i mnogih sličnih objavili bi na webu, tiskanim javnim glasilima (makar lokalnim) i na lokalnom radiju.

        TO BI ZNAČILO DA STE LEGALISTI, DA VAM JE STALO DO MIŠLJENJA GRAĐANA I DA NEMATE NAMJERU NIŠTA SAKRITI OD ISTIH TIH GRAĐANA.

      2. Na web stranicama nalazi se GUP iz 2006, i PPUG iz 2012.
      3. Link na interaktivni GUP ne radi.
      4. Link na interaktivni PPUG ne radi.
      5. Također u obavijesti stoji i sljedeći tekst:

        Prijedlozi i primjedbe koji nisu dostavljeni u roku i koji nisu čitko napisani i potpisani imenom i prezimenom uz adresu podnositelja, neće se uzeti u obzir u pripremi izvješća o javnoj raspravi.

        Nismo uspjeli pronaći zakonski temelj za ovaj podcrtani uvjet, niti u jednom zakonu.

      6. Zakon u prostornom uređenju u dijelu pod nazivom “Posebna obavijest o javnoj raspravi

        u članku 97 kaže:

        Nositelj izrade osim objave iz članka 96. stavka 1. ovoga Zakona obvezno dostavlja i posebnu pisanu obavijest o javnoj raspravi:

        2. mjesnim odborima, odnosno gradskim četvrtima za područje obuhvata prijedloga urbanističkog plana uređenja.

        Dakle, budući da vi to niste napravili iz jednostavnog razloga jer u Rovinju ne postoje gradski odbori a obavezni ste po zakonu, postavlja se pitanje kako ovog tako i svih do sada donesenih prostornih planova za koje ste bili obavezni to uraditi.

      7. Važeći statut Grada Rovinja iz 2009 godine kaže :

        XVII. MJESNA SAMOUPRAVA

        Članak 110.

        Radi ostvarivanja prava na sudjelovanju u odlučivanju lokalnim poslovima od neposrednog i svakodnevnog utjecaja na život i rad građana na području grada RovinjaRovigno, osnivaju se mjesni odbori.

        Članak 111.

        Kao jedinica mjesne samouprave, u skladu sa zakonom i ovim Statutom, osniva se mjesni odbor. Mjesni odbor osniva se za jedno naselje, više međusobno povezanih manjih naselja ili za dio većega naselja odnosno grada koji u odnosu na ostale dijelove čini zasebnu i razgraničenu cjelinu (dio naselja). Mjesni odbori osnivaju se posebnom odlukom u skladu s ovim Statutom. Vijeće mjesnog odbora biraju građani s područja mjesnog odbora koji imaju biračko pravo. Članovi vijeća biraju se neposredno tajnim glasovanjem, a na postupak izbora shodno se primjenjuju odredbe zakona kojim se utvrđuje izbor članova predstavničkih tijela jedinice lokalne samouprave. Izbore za članove vijeća mjesnih odbora raspisuje Gradsko vijeće grada RovinjaRovigno svojom odlukom. 2

        ***************************************************************

        Dakle postavlja se prvo pitanje zašto u Rovinju već godinama nisu osnovani mjesni odbori iako to omogućuje zakon, i propisuje statut Grada Rovinja?

        I sljedeće je pitanje odgovornosti gradonačelnika Sponze zbog ne poštivanja statuta grada Rovinja i zakona o JLS.