NOVI “FAST FUD” NA VALBRUNI OTVARA SE NA GRADSKOM “PAŠNJAKU”……

Objava otvaranja “fast fuda” na Valbruni kod Teo bara, objavljena 24.4.2023,
potakla je našeg pratitelja da nam pošalje sljedeći tekst….

https://www.facebook.com/profile.php?id=100010209132368

“Poštovani

Iznenadila me Vaša objava na Facebook profilu Za Bolji Bolji Rovinj objavljena 24.04.2023. u 18.42. sati.

Kao dugogodišnjeg stanara Valbrune sjever objava me zanteresirala. Stoga sam proanalizirao dostupne informacije

na internetu. Iznenadio sam se onim što sam pronašao.

Naime navedeni objekt je postavljen na parcelu 8591/1 kojoj se kao vlasnik navodi Grad Rovinj, a parcela se vodi kao PAŠNJAK.

Zanima me kako je moguće otvoriti prodavaonicu brze prehrane na GRADSKOJ POVRŠINI KOJA SE VODI KAO PAŠNJAK?

Kao potvrdu mojih spoznaja šaljem vam slike dokumenta dostupnih na internetu.

Nadajući se da čete objaviti moj email i ponuditi mi neko objašnjenje srdačno vas pozdravljam i želim vam uspjeh u daljnjem

radu.”

Eto to je to. Objašnjenje na žalost nemamo ali vjerojatno postoji.
Zanimljivo nam je da je na toj lokaciji nekada bio postavljen kiosk za prodaju novina. O njemu smo pisali jer nam je bio nevjerojatan način na koji je za taj kiosk bila provedena instalacija za internet(koja i danas stoji povučena između rasvjetnih stupova preko ceste).

Dragi čitatelji ukoliko netko ima objašnjenje kako je moguće otvoriti kiosk brze prehrane na gradskoj parceli koja se vodi kao pašnjak, molimo da ga podijeli sa nama.

DA LI JE MARKO PALIAGA ODGOVORAN ZA POKUŠAJ PREVARE KOJU JE DONALD SCHIOZZI POKUŠAO SA APN-om????? DRUGI DIO…..

Gradonačelnik Marko Paliaga obratio se građanima rovinja povodom medijaskih objava o pokušaju prevare od strane Donalda Schiozzija prilikom podnošenja dokumenata za natječaj za POS stanove.

Gradonačelnikovo obraćanje možete pronaći ovdje.

Ja sam napravio malu analizu njegovog obraćanja koju možete pročitati u nastavku….

Drage sugrađanke, dragi sugrađani,
Inače nemam običaj otvoreno odgovarati na prozivke i natpise jednog portala i njegovih trolova na društvenim mrežama, jer IDS nema svoj portal i pridružene portali niti trolove no obzirom da se posljednjih dana brže šire neistine nego prava istina, mislim da je važno da čujete i moju stranu priče.
U samom uvodu gradonačelnik nam daje do znanja da će nam prezentirati njegovu priću, a ne istinu na koju se poziva u rečenici prije.
Krenimo onda redom, od samog početka 2018. godine. Istina je da se g. Donald Schiozzi javio na Javni poziv za dodjelu POS stanova u Rovinju-Rovigno. Moje slaganje ili neslaganje s tim izborom mogu izraziti isključivo kao osobno mišljenje, jer g. Schiozzi (koji bez obzira na javnu percepciju da kao ravnatelj županijske institucije raspolaže znatnom imovinom zapravo živi s dvoje djece u podstanarstvu) Zvuči li vam ovo kao posipanje pepelom i pokušaj opravdavanja postupka Schiozzija?
ima isto zakonsko pravo Nema zakonsko pravo ako prilikom prijave lažira dokumentaciju. kao bilo koja druga osoba javiti se na Javni poziv, bez obzira na posao koji obavlja, bez obzira da li radi u javnom ili privatnom sektoru.
Ja nisam nikako mogao braniti g. Schiozziju niti utjecati na bilo koji način na njegovu odluku. Uostalom, ne bi bilo ni fer niti korektno da nekome namećem svoja uvjerenja o tome što mu je činiti s vlastitim privatnim životom.
Prijeđimo sad na postupak odabira kandidata koji su se javili na Javni poziv. Proces je to koji vodi Povjerenstvo u kojem, upravo radi transparentnosti postupka, sjede i članovi opozicije, odnosno SDP-a. Ovdje gradonačelnik sugerira da transparentnosti ne bi bilo da u povjerenstvu nema opozicije, ZANIMLJIVO. Ja, kao gradonačelnik, niti sam imao uvid u dokumentaciju koju su predali kandidati, niti sam mogao odlučiti ili utjecati na to tko ispunjava kriterije za kupnju stana. Njih odabire Povjerenstvo koje mi onda donosi listu na potpisivanje. Ja nemam nikakvih razloga niti osnova dovoditi u pitanje stručnost članova Povjerenstva, koji su uostalom cijeli proces priveli kraju ispravno, sukladno svim zakonima i pravilima. Od trenutka raspisivanja interesa, u niti jednom trenu nisam ulazio u rad Povjerenstva i sumnju da su osobe koje su se prijavile, njih gotovo 200, predale dokumentaciju dobivenu od nadležnih tijela, a koja možda ne odgovara stvarnom stanju.
U siječnju je na moj mail pristigao anoniman upit, proslijeđen od strane APN-a, o sumnji da je supruga g. Schiozzija suvlasnica 3/18 jedne nekretnine. Odmah sam, po primitku upita, naložio Povjerenstvu da hitno izvrši dodatne provjere kako bi utvrdilo činjenično stanje svih kandidata. Ispalo je da je još dvoje kandidata, osim g. Schiozzija, dobilo potvrdu Općinskog suda kako ne posjeduju nekretnine u svom vlasništvu, iako je činjenično stanje pokazivalo drugačiju situaciju. ODLIČNO, znači da sustav funkcionira, istina nakon anonimne dojave. GLAVNO PITANJE JE ŠTO JE GRADONAČELNIK NAPRAVIO NAKON ŠTO JE POVJERNSTVO A I ON SAZNAO ZA POKUŠAJ PREVARE ???
Kako je i zašto Općinski sud pojedinim kandidatima izdao potvrde koje ne odgovaraju činjeničnom stanju – ne znam: Općinski sud pripada sudbenoj vlasti koja je neovisna i odvojena od moje, izvršne vlasti, te na koju nemam nikakve ingerencije. INGERENCIJE NEMATE NE a imate li možda savjest i zakonsku obavezu postaviti pitanje kako je do toga došlo i prijaviti cijeli slučaj nadležnim tijelima???? Jeste li to napravili ako niste, ZAŠTO NISTE????
Isključivo iz jednog razloga, a to je da je g. Schiozzi moj kum (što nikada nisam skrivao od javnosti već sam uvijek to otvoreno govorio) u javnosti je prikazano da sam ja znao da je njegova supruga suvlasnica nekretnine. Ne mogu reći za druge, ali ja nemam običaj tijekom privatnih ili poslovnih druženja ispitivati svoje prijatelje ili suradnike o imovinskoj situaciji njihovih supružnika. Netko to možda čini, ali ja iskreno ne znam niti u krugu svoje šire obitelji što tko posjeduje u vlasništvu, osim mene i moje supruge. Niti smatram da to trebam znati. Bez komentara.
Vezano za prozivke da sam trebao više pripaziti obzirom da se radi o osobi s kojom sam osobno povezan mogu samo izraziti čuđenje. Nije mi jasno kako sam to točno trebao pripaziti ako nemam uvida ni u dokumentaciju niti u proceduru. Da sam takav uvid zatražio to bi se smatralo da koristim svoj položaj kako bi utjecao na postupak koji je povjeren Povjerenstvu. Jasno je da niste tražili uvid u dokumentaciju i to je u redu ali GLAVNO PITANJE JE ŠTO JE GRADONAČELNIK NAPRAVIO NAKON ŠTO JE POVJERNSTVO A I ON SAZNAO ZA POKUŠAJ PREVARE ???
Vezano za prozivke kako ne želimo objaviti Konačnu listu odgovaram kako smo i autorici članka objasnili da ju ne smijemo objaviti prije okončanja postupka (to je nekim slučajem također ‘zaboravila’ navesti u članku). Naime, za dvoje brisanih kandidata mora isteći žalbeni rok, nakon čega će ista biti objavljena kao što smo objavili i sve prethodne. Odlično, napad je najbolja obrana, Gradonačelniće kada ste već tako transparentni objavite kada je povjerenstvo sazvano zbog anonimne prijave i kada je donjelo zaključak o novoj listi za POS pa da se vidi od kada taj rok za pritužbe traje…….Jer prijavu ste dobili u januaru mjesecu…..
Da li je Donald Schiozzi pogriješio? Je, pogriješio je.Važno je da vi gradonačelniće niste pogriješili…. Upravo je zbog provjere koju sam zatražio i brisan s liste. Da li je kupio POS stan? Nije. Da li će odgovarati zbog svoje pogreške? Hoće, svakako, i toga je svjestan. Da li su svi kupljeni stanovi dodijeljeni ispravo? Jesu. Svima je jasno da je Donald pogriješio i to nije sporno, sporno je da li ste vi pogriješili i da li ste napravili ono što ste trebali napraviti.
Ne razumijem stoga zašto se mene osobno proziva Proziva vas se zbog toga što niste napravili ono što je trebalo nakon što ste saznali za pokušaj prevare Donalda Schiozzija. Jer da jeste ovo priopćenje vam uopće ne bi bilo potrebno. Zašto niste, znate samo vi a mi ostali naslućujemo…..kad sam se pobrinuo da se postupak izvrši ispravno, na štetu Donalda Schiozzija koji je s pravom brisan s liste. Ostalo je na nadležnim institucijama,DA DA NASLUŠALI SMO SE TOGA NEKA INSTITUCIJE RADE SVOJ POSAO…. a ne u ingerenciji mene kao gradonačelnika.
Koristim priliku da još jednom podsjetim da se od početka mandata zalažem za transparentnost i to ću činiti i dalje,Transparentnost bi bila da ste odma po spoznaji o pokušaju prevare javno objavili što se događa i o čemu je riječ…..znamo mi jako dobro kako se u rovinju transparentno radi i takođe ZNAMO DA NEMA NEPOTIZMA U GRADU ROVINJU. bez obzira o kome je riječ.
Kao i uvijek, stojim iza rada Povjerenstva, svih svojih stručnih službi i svih zaposlenih u gradskoj upravi, javnih ustanova i trgovačkih društava u vlasništvu Grada Rovinj-Rovigno. ŠTO OVO ZNAČI DA STOJITE IZA RADA Povjerenstva, svih svojih stručnih službi i svih zaposlenih u gradskoj upravi, javnih ustanova i trgovačkih društava u vlasništvu Grada????? Rade li oni kako i što hoće pa vi stojite iza tog rada ili rade ono što im vi kažete da rade????

I NA KRAJU ZDRAVI I VESELI BILI GRADONAČELNIČE I NEKA VAM JE SA SREĆOM…..

Kamo je finia famozni Rovinjski binarni sat 21 stoljeća?

Potaknut člankom na https://burarovinj.hr/gdje-je-i-kako-zavrsio-zeljezni-portun-iz-1902-godine/

Postavljam pitanje gdje je kako i zašto završio famozni Rovinjski binarni sat 21 stoljeća na kojeg su rijetki znali odgonetnuti točno vrijeme.

Postavljen je pompoznim uređenjem Ulice Carera i malog trga na početku ulice kod Trga Na Lokvi.

Nakon postavljanja više je bio u kvaru nego ispravan i mnogi su se čudom pitali što je to, a nakon što su doznali da je to sat tek im onda ništa nije bilo jasno.

I tako nakon godina nerada odjednom je samo nestao.
Pitam se koliko je taj sat koštao, koliko je utrošeno na njegove popravke, i tko je kada i zbog čega odlučio da ga se ukloni.

Građani molim Vas za pomoć da odgonetnemo ovu zagonetku.
Ne vjerujem da će Rovinjska gradska uprava smatrati potrebnim odgovoriti na ovo pitanje, osobito zato jer je postavljeno sa stranice i profila Za Bolji Rovinj.

ERUPCIJA PRODAJE POLJOP. ZEMLJIŠTA KAO PARCELE ZA ODMOR

Ogroman porast prodaje poljoprivrednog zemljišta isparceliranog na parcele velićine cca 500 m2.
Koji su razlozi takvom porastu prodaje?

Objave sa facebooka……

Sigurno je jedan od razloga i najava donošenja ove odredbe……..

https://www.glasistre.hr/istra/zakon-o-poljoprivrednom-zemljistu-spojio-je-hdz-i-ids-a-cilj-je-da-se-zaustavi-bespravna-gradnja-755115

Istovremeno je Marko Paliaga na čelu još nekoliko gradonačelnika najglasniji u izražavanju negodovanja zbog bespravne gradnje koja se događa upravo na takvim parcelama.

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/u-rovinju-nicu-lazne-kuce-i-fiktivni-bazeni-vlasnici-imaju-zapanjujuci-plan-u-gradu-su-nemocni-15032554

https://www.youtube.com/watch?v=zbyweXAQOIA

PRI TOME SVJESNO ZAPOSTAVLJA ČINJENICU DA JE ON KAO I NJEGOV PRETHODNIK SPONZA I POLITIKA IDS-a KRIVI ZA TAKVO STANJE BESPRAVNE GRADNJE.

30 godišnjom politikom upravljanja GUP-ovima doveli su do toga da je cijena kvadrata građevinskog u urbanim zonama nije ispod 200 eura.

IDS-ovci i njma nakloni i podobni kupuju zemljišta na rubovima GUP-a bez da izvrše prijenos vlasništva i čekaju pogodnu priliku za promjenu GUP-a i prenamjenu zemljišta kako bi zaradili neku siću jer naravno još uvijek nemaju dosta.

Kupovali su zemlju na kojoj se nije moglo graditi zbog prolaska stupova dalekovoda, ali kvalitetnom suradnjom sa HEP Elektroistra Pula, dalekovodi su se rušili i kablovu ukopavali u zemlju i na taj način stjecali pravo na gradnju na zemljištu.

Prića se po gradu da je neki od Paliaga nedavno kupio komad zemlje na kojem je nedugo zatim napravljen kružni tok za prilaz jednom objektu, i prilikom prodaje nešto sitno zaradio. Ne znam da li je ovo istina ali vjerojatno je lako za provjeriti osim ako niti za taj komad zemlje nije napravljen prijenos vlasništva prilikom prve prodaje…

IDS u Rovinju nikada nije dobio manje glasova na izborima nego na zadnjima 2021, na kojima su pali i Pula i Vodnjan…….

Paliaga barem ne obmanjuje građane Rovinja o uspjehu na izborima kako je to radio Sponza:

Gradonačelniče Sponza, ili nemate pojma , ili svjesno obmanjujete (lažete) građane Rovinja.

Paliaga će biti gradonačelnik SVIH GRAĐANA ROVINJA tek onda kada dođe na Rovinj FM i otvori telefone za pitanja građana i ostavi ih otvorene za raspravu a ne da nakon pitanja preko telefona prekine vezu.
To se neće nikada dogoditi osim ako u suradnji sa Rovinj FM to tehnički ne urede odnosno snime ranije što je naravno moguće, jer u izvrsnoj suradnji i sinergiji Paliage i Rovinj FM-a sve je moguće…….

Jeste li čuli da Veslački Klub Arupinum koji je osnovan 1881, i da nisam se zabunio1881…..skuplja novac za kupnju novog ili daj bože novih čamaca za natjecanje i treninge jer eto Grad Rovinj im ne može pomoći……

https://www.arupinum.hr/crowdfunding/?fbclid=IwAR1AL8hErRmZdcNMoH23zOuL7SZSIooH57erj1th0w-6F7rOE7BEvSc8rDs

sretna vam i uspješna 2022 godina

VRTIĆ ROVINJSKO SELO I VRTIĆ VIŽINADA, kako su financirani……..????

Svi smo a posebno stanovnici Rovinjskog Sela zadovoljni otvorenjem novog objekta vrtića u sklopu “Nevena”.

Nekako istovremeno otvoren je i vrtić u Vižinadi.

Oba su vrtića podjednake kvadrature samog objekta i koštala su oko 11.000.000 kuna.

Da li je to skupo ili ne ne znamo, to neka procijene stručnjaci.

Kao laik razmišljam da to i nije skupo ako se uzme u obzir da je više od toga koštala izgradnja nogometnog igralište u Rovinjskom Selu….

Ono što uvelike razlikuje ova dva vrtića je način na koji su financirani.

Naime Rovinjska gradska uprava je uspjela osigurati oko 1.000.000 kuna iz vanjskih izvora financiranja dok su ostala sredstva osigurana iz gradskog proračuna, vjerojatno zaduživanjem.

Inaće kao što je uobićajeno u APSOLUTNO SVIM gradskim projektima, početne kalkulacije su bile znatno niže odnosno oko 9.000.000 Kn ,da bi na kraju završile znatno uvečane…….

Tako se u veljači 2018. govorilo o iznosu od “više od 9.000.000 Kn.

04.04.2020. godine već se barata iznosom od 10.000.00 Kn.

Na kraju je vrijednost vrtića 11.000.000 kuna……

Istovremeno Vižinada je isti iznos izgradnje vrtića financirala na način da je iz vanjskih izvora osigurano cca. 6.500.000 Kn a ostatak iz proračuna Vižinade.

Kako to da je razlika u načinu financiranja tako velika, ne znam.

Mislim da su vremena “ima se može se” prošla te da treba iskoristiti svaku priliku za financiranje projekata Evropskim i ili državnim novcem.

Bilo bi zanimljivo čuti razloge zašto se vrtić u Rovinjskom Selu nije financirao na način kakao je to napravila Vižinada. Možda je Rovinj ta sredstva iskoristio na nekom drugom projektu, ili je razlog neki drugi……..

Evo prilike da neki od vijećnika GV Rovinja postavi ovo pitanje na nekoj od sjednica GV.

Zanima ali još nekoga u Gradu Rovinju, što se događa sa Hotelom Rovinj????

Da ne pišemo previše, mislim da se o ovj temi dosta zna.

Jednostavno nekoliko fotografija, linkova, i snimaka ekrana sa googla, toliko  da se podsjetimo.

A vrijeme (godine) prolaze.

I da ne mislite da smo ovo pitanje postavili eto tako, baš sada ….. nismo ne……..polako ali sigurno dolazi vrijeme , u kojem  na mnoga pitanja trebati dati odgovore, a pitanja neće biti nit jednostavna niti ugodna.

 

 

http://www.h-alter.org/vijesti/i-rovinj-ima-svog-horvatincica

http://gradjanska-akcija.org/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=168

https://www.glasistre.hr/1d14b52f-2ba9-43ea-bf9d-3539ad96d402

Pitam gradonačelnika, 3 pitanje. Kada čete riješiti prometni kolaps ispred škole J.Dobrila

Nevjerojatno je za šta se u gradu rovinju sve može nabaviti novac, na primjer za Carreru, Dvoranu, Igralište nogometno u Selu, Igrališta Valbruna, Škver, itd.

Sve je to lijepo ali je pri tom nevjerojatno da se već godinama ne poduzima ništa kako bi se uredila prometnica ispred škole Jurja Dobrile.

Kako dolazak i odlazak učenika u i iz škole izgleda možete vidjeti na videu.

http://youtu.be/Ev5jue51_Ec

Ovo je jedan od kaotičnih dana ali ima i puno gorih kada se u cijelu priću ukljuće i autobusi.

Da stvar bude bolja u Dobrilu svakodnevno dolaze i djeca Sponze i Paliage koje oni osobno vrlo često prate u školi i dolaze po njih.

Zar je moguće da oni to ne vide i da im dugogodišnja situacija sa prometnim kolapsom ispred škole ne smeta.

Dakle PITAM GRADONAČELNIKA SPONZU.

Gradonačelniće kada će se urediti prometnica i adekvatno organizirati promet ispred škole Jurja Dobrile??

***********************************************************************************************************

Važno!

Molim sve čitatelje bloga da svoje komentare ostavljaju ovdje na blogu a ne na facebooku.

Zašto?

Zato jer postovi na faceu s vremenom postaju nevidljivi na vremenskoj crti i na taj način komentari postaju beskorisni te umanjuju aktualnost i vrijednost sam teme na koju su ostavljeni.

Zahvaljujemo.

Novi dokaz nesposobnosti gradske uprave. Grad Rovinj nespreman za rovinjski Baby BOOM.

 

 

Posredno smo dobili upit jedne naše mlade sugrađanke u kojem se pita.

 Zašto i nakon 30 dana od dana isteka natječaja za upis djece u rovinjske vrtiće još uvijek nisu objavljeni rezultati.

 Naime odavno je već prošao rok za objavu rezultata natječaja a nitko iz rovinjskog vrtića ili grada rovinja se ne oglašava.

 Jedan od stavak natječaja glasi:

 “Rezultati natječaja, odnosno utvrđena Lista prioriteta podnijetih zahtjeva za upis biti će objavljena na oglasnim pločama svih objekata Ustanove.u roku od 30 dana od dana isteka natječaja. ” 

Znači li to da se oni koji su natječaj raspisali ne moraju pridržavati rokova koji su sami zadali.

Hoće li netko zbog toga odgovarati.

 Ili, da li bi ista ta uprva grada i vrtića zaprimila bilo koju prijavu i razmatrala je ako nije predana u raspisanom roku. Još jedan dokaz da nismo svi jednaki ili “što može pop ne može bob”.

 Grad Rovinj od 2009 godine ima konstantan porast novorođene djece ili ti Baby Boom.

Davne 2009 godine se uprava grada i vrtića prvi puta ozbiljnije srela sa tim problemom i uz velike napore uspjela reorganizacijom odjeljenja upisati svu djecu sa liste čekanja.

http://www.rovinj.hr/rovinj/press/602

 2012 godine događa se novi veliki pritisak na vrtić Neven za upisom novih polaznika i grad pritisnut situacijom nalazi rješenje uz susretljivost ADRIS-a , u adaptaciji zgrade na lokaciji bivših Jadranovih skladišta na Lamanovi.

http://www.glasistre.hr/vijesti/pula_istra/baby-boom-rovinj-uredjuje-novi-vrtic-358575

 Umjesto da su nakon rješenja problema u 2012 do novih upisa u svibnju 2013 tražili adekvatna rješenja, izgleda da je vrtić ponovo u problemima kako zadovoljiti zahtjevima za upis nove djece vrtičke dobi. Problem je izgleda u prevelikom broju zahtjeva za jasličke skupine.

Da u gradu ne brinu previše dokaz je da na webu grada rovinja nisam uspio pronaći obavijest o početku upisa u vrtiće za 2013/2014.

Vrtić Neven ima swoju web stranicu na kojoj su zadnje informacije iz 2011. godine.

https://djecjivrticneven.fullbusiness.com/

 Pored svih ostalih problema koji prate rad vrtića u gradu rovinju a to su premalen broj odgajatelja, prevelik broj djece u grupama, nepoštivanje standarda vrtičkog odgoja u pogledu opreme veličine i sigurnosti, svake se godine iznova javlja problem prilikom provođenja natječaja za upise u vrtić.

 Istovremeno grad već godinama priprema i najvećim je djelom završio pripremu potrebne dokumentacije za proširenje odnosno nadogradnju vrtiča na Valbruni ali NARAVNO za početak gradnje NEMA NOVACA. Neke su procjene bile da će iznos te investicije biti oko 20.000.000 kuna.!!!!!!!

 DRAGI MOJ GRADONAČELNIĆE DA NISTE SULUDO POTROŠILI OKO 100.000.000 KUNA ZA IZGRADNJU NOVE DVORANE I ADAPTACIJU ZGRADE GIMNAZIJE SIGURNO BI BILO PUNO LAKŠE PRONAĆI NOVAC ZA VRTIĆE.

I na kraju evo kako to drugi rade .

http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/gradzevina-bez-cigle-i-betona-otporna-na-potres—293739.html

 http://www.pula.hr/hr/repozitorij-novosti/prikaz-novosti/article/poziv-za-upis-u-djecje-vrtice/

 http://www.dvpula.hr/vrtic/novosti/rezultati-upisa/

 Za Bolji Rovinj

Ova je tema prenesena i na Forum Za Bolji Rovinj

http://zaboljirovinj.freeforums.org/novi-dokaz-nesposobnosti-gradske-uprave-grad-rovinj-nesprem-t7.html

Da li je ovo odgovor na pitanje ” Kamo vodi ova cesta”?

Na portalu Istra News osvanuo je tekst koji se donekle referira na prvo pitanje postavljeno gradonačelniku u tekstu “Kamo vodi ova cesta”.
Dapače čak je i fotografija uz članak napravljena sa istog mjesta  kao i ona u pitanju gradonačelniku postavljenom na ovom blogu.
https://zaboljirovinj.files.wordpress.com/2012/09/imag00053.jpg

Da li je to odgovor na moje pitanje?
Ne nije naravno da nije niti približno ali zato iznova prikazuje nemoć neznanje indolenciju bahatost i težnju za ciljem osobnog interesa.
Uvijek ali bas uvijek je kriv netko drugi a u gradu nisu nikada pogriješili a još manje se za pogreške ispričali.

Zašto mislim tako?

Zašto su se u samom početku pokretanja zone odlučili za zonu na zemljištu za koje su znali da je sporno i problematično?(državno,privatmo, “Plinijevo” i nedefinirano)
Zato jer su pokupovali parcele koje sa tim zemljištima graniće i naknadnim izmjenama prostornih planova povećali njihovu vrijednost očekujući veliku zaradu od prodaje kad gospodarska zona zaživi.

Zašto kada su vidjeli da projekt ne ide nisu pokušali pronaći neko drugo rješenje.
Zato jer bi na taj naćin izgubili mogučnost zarade iz odgovora na prvo pitanje.

Da li bi se isto ponašali da su imali problema sa zemljištem prilikom investicija u koje bi ulagali vlastiti novac?
Ne sigurno ne bi 15 godina čekali da se stvore uvjeti za plasiranje njihovih investicija ali kada se radi o novcu građana i novcu iz proračuna onda ništa nije skupo. Nije skupo niti igralište u Selu 12.5 mil. kuna, Niti tereni valbruna 25. mil. kuna niti gimnazija i dvorana 100 mil. kuna …… a sve na kredit koji gradska vlast podiže u ime gradjana koji si ih izabrali i koje za nagradu iz godine u godinu sve više zadužuje.
Polako ali sigurno stvari izlaze na vidjelo, dokumenti njihovih rabota postaju dostupni i vrijeme će pokazati kako će to završiti.

I na kraju zašto gradonačelnik nije izdao priopčenje u kojem obavještava građane da Republika Hrvatska traži uknjižbu na 316 nekretnina koje su trenutno u vlasništvu grada?
Evo o čemu se radi, i ne vidim tu nikakvu krivnju gradske uprave za sada, jedino me smeta što i to nije objavljeno kako bi i građani mogli dati svoje mišljenje pa čak i podršku u rješavanju novonastale situacije.

Cijeli dokument

KRATAK SADRŽAJ:

Republika Hrvatska zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola uputila je Gradu Rovinj-Rovigno dana 18. srpnja 2012. god. zahtjev za mirno rješenje spora u kojem predlažu da im Grad Rovinj-Rovigno prizna pravo vlasništva na 316 nekretnina na području Grada Rovinja-Rovigno.

Nekretnine za koje RH traži priznanje prava vlasništva obuhvaćaju slijedeća područja našega grada:
1) Park šumu „Zlatni rt“ (cijela Punta Corrente bez Škarabe),
2) Šumski dio turističke zone Monte Mulini i šuma oko vodospreme Monvi,
3) Dio zemljišta na području Monsene,
4) Dio zemljišta na području Porton Biondi (obuhvaća dio koji je namijenjen za turističku izgradnju i dio koji većim dijelom čini gradsku park šumu),
5) Dio zemljišta na području gradskog groblja pa čak i cijelo novouređeno groblje,
6) Gotovo cijelo područje Cuvi,
7) Početni dio TN Villas Rubin,
8) Dio zemljišta na području Polari (Punta Moro) i priobalje Veštra,
9) Dio zemljišta na području Rovinjskog Sela (izvan građevinskog područja),
10)Dio zemljišta čine k.č. pojedinačno rasprostranjene na području grada.
Provjerom kroz katastar utvrđeno je da ukupna površina k.č. za koje su podnijeli zahtjev iznosi 1.784.936 m2 odnosno cca 178 ha.
Veći dio k.č. nalazi se unutar građevinskog područja.

U obrazloženju predmetnog zahtjeva Županijsko državno odvjetništvo poziva se na Presudu Vrhovnog suda posl.broj: Rev-450/11-2 od 11. siječnja 2012. godine, u kojoj je zauzeto stajalište da su šume i šumska zemljišta koja su se na dan stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (41/90) 16. listopada 1990. god. nalazila u društvenom vlasništvu, neovisno o tome da li su se nalazila u zoni građevinskog zemljišta ili izvan nje, a nalazila su se i u šumsko gospodarskoj osnovi postala temeljem samog zakona vlasništvo Republike Hrvatske, a što je u suprotnosti dosadašnjem stajalištu Županijskog suda u Puli da se u konkretnom slučaju radi o nekretninama u vlasništvu jedinica lokalne samouprave.

U provedenom postupku utvrđeno je slijedeće:

– da je na osnovu djelomičnog Sporazuma o diobi nekretnina zaključenog između Grada Rovinja i Općina Žminj, Bale i Kanfanar dana 28. veljače 1995. godine pod brojem Klasa/Classe: 023-01/95-01/01/07, Urbroj/Numprot: 2163/1-01-95-7, te odredbama članka 87. Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi, te članaka 364. i 365. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Općinski sud u Rovinju-Rovigno donio rješenje Posl.br. 674/97-2 kojim je izvršio uknjižbu prava vlasništva u korist Grada Rovinja na nekretninama koje su se nalazile unutar granica građevinskog područja grada Rovinja-Rovigno a bile su upisane kao društveno vlasništvo sa nosiocem prava korištenja bivše Općine Rovinj;
– da su predmetnim rješenjem između ostalih obuhvaćene i nekretnine koje su predmet zahtjeva RH;
– da na gore citirano rješenje Općinskog suda u Rovinju nije uložena žalba, kao što nije niti uložena žalba na niz naknadno donesenih rješenja o uknjižbi a koja su se isto tako odnosila na uknjižbu prava vlasništva Grada Rovinja na nekretninama unutar granica građevinskog područja, a koje nekretnine nisu bile obuhvaćene rješenjem Posl. br. 674/97-2 (ispuštene).
Kako je naše stajalište da su nekretnine unutar zone građevinskog područja, a koje su bile upisane kao društveno vlasništvo sa nosiocem prava korištenja bivše Općine Rovinj vlasništvo Grada Rovinja-Rovigno, to je dat prijedlog kao u priloženom prijedlogu zaključka.

Pitam gradonačelnika. Bojite li se svojih sugrađana. (Drugo pitanje)

Godinama smo svjedoci emisije gradske minute emitirane četvrtkom na BIVŠEM radio Rovinju, pa gradskom radiju i na kraju radiju Soundset Istra.
U emisiji redovno kao gosti budu gradski čelnici kao i predstavnici svih ustanova i poduzeća kojima je grad vlasnik ili osnivač.
Tom prilikom uredno slušamo hvalospjeve rovinjskom gradonačelniku i rovinjskoj vlasti. To su uglavnom stereotipi koji se ponavljaju godinama a počinju spominjanjem svjetske krize, promjenom poreznih zakona RH, a završavaju velikim uspjesima grada i gradske vlasti.

Pitam gradonačelnika.

Gradonačelniče, BOJITE LI SE VI SVOJIH GRAĐANA I NJIHOVIH PITANJA?

Zašto u emisijama gradske minute čije emitiranje grad Rovinj plaća proračunskim novcem odnosno novcem građana, nije omogućeno istim tim građanima sudjelovanje na način da direktno u eter postavljaju pitanja i komentiraju odgovore na ta ista pitanja, te daju prijedloge.

Čini mi se da je jedini koji je to jednom napravio bio Marko Paliaga.

Priča da se pitanja mogu postaviti SMS-om ili meilom je obična floskula jer se na taj način pitanja mogu selekcionirati.

Također su pažljivi slušatelji tijekom emisija mogli čuti kako voditeljica pokušava poneki puta isprovocirati neku temu a sa druge starne se osjeti da bi ona pitala puno više i drugačije da pitanja i tijek emisije nisu unaprijed definirani.

Isto tako prilikom gostovanja ravnatelja gradske knjižnice i ravnateljice gimnazije moglo se naslutiti i osjetiti suzdržanost u izjavama i odgovorima odnosno kao da žele i mogu reći puno puno više ali iz nekih razloga to ipak neće učiniti.

Treba li građanima rovinja ovakva radijska emisija ili je ona sredstvo u rukama gradske vlasti plaćena novcem građana, koja se koristi za stvaranje osjećaja da je Rovinj grad bez problema bez korupcije bez nepotizma a po sistemu da tri puta izrečena laž postaje istina.

Za bolji Rovinj, 02.10.2012.

Pitam gradonačelnika. Kamo vodi ova cesta? (Prvo pitanje)

Slušam danas Sponzu na radio Rovinju 😦 govori o uređenju prometnica regulaciji prometa i nastavku građevinskih radova po Rovinju.
Lijepo jako lijepo.

Zapravo toliko lijepo da me to potaklo da gradonačelniku postavim jedno, prvo pitanje u dugom nizu pitanja koja mu namjeravam postaviti.

Za sada su to pitanja anonimnog blogera ali vrlo brzo odnosno čim osnujemo udrugu Za Bolji Rovinj pitanja ćemo poslati službeno.

Gradonačelniče kamo vodi ova cesta????

Pitanja koja vam postavljam u svezi ove ceste?

1   Kojim je prostornim planovima svih razina ova cesta
definirana.?

2  Postoji li SVA potrebna dokumentacija iz kojih proizlazi
dozvola za  gradnju ove ceste.?

3  Da li su riješena sva imovinsko pravna pitanja sa vlasnicima
KČ kojima   ova cesta prolazi i sa kojima graniči?

4  Koliko je novaca do sada potrošeno za izgradnju ove ceste?

5  Iz kojih izvora financiranja je financirana izgradnja ove
ceste?

6  Pri tome mislim
– na izradu prostornih planova svih razina

– projektiranje

– izrada dokumentacije koja prethodi izdavanju dozvole za
gradnju

– izvedba građevinskih radova na samoj cesti

– troškovi nadzora

– koliko je novaca utrošeno za otkup parcela koje nisu bile u
vlasništvu grada

Na osnovu kojeg dokumenta je započeto izvođenje građevinskih radova na ovoj cesti? Da li je to neka odluka ili na osnovu raspisanog natječaja.

Eto toliko za sada.

Svrha ovih pitanja je da se iz odgovora vidi radi li gradska uprava na čelu sa gradonačelnikom u korist građana ovog grada i cijele zajednice.

Mislim da je ova cesta vjerojatno dio infrastrukturnih i komunalnih radova nove poslovne zone Gripole Spine.

Dolaskom izbora ova ce se tematika sigurno ponovo aktualizirati i vjerojatno ce ponovo Plinio i TDR i ADRIS skupa sa Ladonjom biti krivci neuspjeha ove zone.

Biti će zanimljivo vidjeti tko će biti krivac za neuspjeh privredne zone Brunelka kod Rovinjskog sela.

Pozivam sve građane koje zanimaju odgovori na ova pitanja da lajakju post na Facebooku ili se pridruže ovom pitanju ostavljajući komentar na ovaj tekst.

Također vas molim da pitanja koja imate za grad i gradonačelnika pošaljete meilom kako bi ih mogli postaviti preko ovog bloga.