DA LI JE MARKO PALIAGA ODGOVORAN ZA POKUŠAJ PREVARE KOJU JE DONALD SCHIOZZI POKUŠAO SA APN-om????? DRUGI DIO…..

Gradonačelnik Marko Paliaga obratio se građanima rovinja povodom medijaskih objava o pokušaju prevare od strane Donalda Schiozzija prilikom podnošenja dokumenata za natječaj za POS stanove.

Gradonačelnikovo obraćanje možete pronaći ovdje.

Ja sam napravio malu analizu njegovog obraćanja koju možete pročitati u nastavku….

Drage sugrađanke, dragi sugrađani,
Inače nemam običaj otvoreno odgovarati na prozivke i natpise jednog portala i njegovih trolova na društvenim mrežama, jer IDS nema svoj portal i pridružene portali niti trolove no obzirom da se posljednjih dana brže šire neistine nego prava istina, mislim da je važno da čujete i moju stranu priče.
U samom uvodu gradonačelnik nam daje do znanja da će nam prezentirati njegovu priću, a ne istinu na koju se poziva u rečenici prije.
Krenimo onda redom, od samog početka 2018. godine. Istina je da se g. Donald Schiozzi javio na Javni poziv za dodjelu POS stanova u Rovinju-Rovigno. Moje slaganje ili neslaganje s tim izborom mogu izraziti isključivo kao osobno mišljenje, jer g. Schiozzi (koji bez obzira na javnu percepciju da kao ravnatelj županijske institucije raspolaže znatnom imovinom zapravo živi s dvoje djece u podstanarstvu) Zvuči li vam ovo kao posipanje pepelom i pokušaj opravdavanja postupka Schiozzija?
ima isto zakonsko pravo Nema zakonsko pravo ako prilikom prijave lažira dokumentaciju. kao bilo koja druga osoba javiti se na Javni poziv, bez obzira na posao koji obavlja, bez obzira da li radi u javnom ili privatnom sektoru.
Ja nisam nikako mogao braniti g. Schiozziju niti utjecati na bilo koji način na njegovu odluku. Uostalom, ne bi bilo ni fer niti korektno da nekome namećem svoja uvjerenja o tome što mu je činiti s vlastitim privatnim životom.
Prijeđimo sad na postupak odabira kandidata koji su se javili na Javni poziv. Proces je to koji vodi Povjerenstvo u kojem, upravo radi transparentnosti postupka, sjede i članovi opozicije, odnosno SDP-a. Ovdje gradonačelnik sugerira da transparentnosti ne bi bilo da u povjerenstvu nema opozicije, ZANIMLJIVO. Ja, kao gradonačelnik, niti sam imao uvid u dokumentaciju koju su predali kandidati, niti sam mogao odlučiti ili utjecati na to tko ispunjava kriterije za kupnju stana. Njih odabire Povjerenstvo koje mi onda donosi listu na potpisivanje. Ja nemam nikakvih razloga niti osnova dovoditi u pitanje stručnost članova Povjerenstva, koji su uostalom cijeli proces priveli kraju ispravno, sukladno svim zakonima i pravilima. Od trenutka raspisivanja interesa, u niti jednom trenu nisam ulazio u rad Povjerenstva i sumnju da su osobe koje su se prijavile, njih gotovo 200, predale dokumentaciju dobivenu od nadležnih tijela, a koja možda ne odgovara stvarnom stanju.
U siječnju je na moj mail pristigao anoniman upit, proslijeđen od strane APN-a, o sumnji da je supruga g. Schiozzija suvlasnica 3/18 jedne nekretnine. Odmah sam, po primitku upita, naložio Povjerenstvu da hitno izvrši dodatne provjere kako bi utvrdilo činjenično stanje svih kandidata. Ispalo je da je još dvoje kandidata, osim g. Schiozzija, dobilo potvrdu Općinskog suda kako ne posjeduju nekretnine u svom vlasništvu, iako je činjenično stanje pokazivalo drugačiju situaciju. ODLIČNO, znači da sustav funkcionira, istina nakon anonimne dojave. GLAVNO PITANJE JE ŠTO JE GRADONAČELNIK NAPRAVIO NAKON ŠTO JE POVJERNSTVO A I ON SAZNAO ZA POKUŠAJ PREVARE ???
Kako je i zašto Općinski sud pojedinim kandidatima izdao potvrde koje ne odgovaraju činjeničnom stanju – ne znam: Općinski sud pripada sudbenoj vlasti koja je neovisna i odvojena od moje, izvršne vlasti, te na koju nemam nikakve ingerencije. INGERENCIJE NEMATE NE a imate li možda savjest i zakonsku obavezu postaviti pitanje kako je do toga došlo i prijaviti cijeli slučaj nadležnim tijelima???? Jeste li to napravili ako niste, ZAŠTO NISTE????
Isključivo iz jednog razloga, a to je da je g. Schiozzi moj kum (što nikada nisam skrivao od javnosti već sam uvijek to otvoreno govorio) u javnosti je prikazano da sam ja znao da je njegova supruga suvlasnica nekretnine. Ne mogu reći za druge, ali ja nemam običaj tijekom privatnih ili poslovnih druženja ispitivati svoje prijatelje ili suradnike o imovinskoj situaciji njihovih supružnika. Netko to možda čini, ali ja iskreno ne znam niti u krugu svoje šire obitelji što tko posjeduje u vlasništvu, osim mene i moje supruge. Niti smatram da to trebam znati. Bez komentara.
Vezano za prozivke da sam trebao više pripaziti obzirom da se radi o osobi s kojom sam osobno povezan mogu samo izraziti čuđenje. Nije mi jasno kako sam to točno trebao pripaziti ako nemam uvida ni u dokumentaciju niti u proceduru. Da sam takav uvid zatražio to bi se smatralo da koristim svoj položaj kako bi utjecao na postupak koji je povjeren Povjerenstvu. Jasno je da niste tražili uvid u dokumentaciju i to je u redu ali GLAVNO PITANJE JE ŠTO JE GRADONAČELNIK NAPRAVIO NAKON ŠTO JE POVJERNSTVO A I ON SAZNAO ZA POKUŠAJ PREVARE ???
Vezano za prozivke kako ne želimo objaviti Konačnu listu odgovaram kako smo i autorici članka objasnili da ju ne smijemo objaviti prije okončanja postupka (to je nekim slučajem također ‘zaboravila’ navesti u članku). Naime, za dvoje brisanih kandidata mora isteći žalbeni rok, nakon čega će ista biti objavljena kao što smo objavili i sve prethodne. Odlično, napad je najbolja obrana, Gradonačelniće kada ste već tako transparentni objavite kada je povjerenstvo sazvano zbog anonimne prijave i kada je donjelo zaključak o novoj listi za POS pa da se vidi od kada taj rok za pritužbe traje…….Jer prijavu ste dobili u januaru mjesecu…..
Da li je Donald Schiozzi pogriješio? Je, pogriješio je.Važno je da vi gradonačelniće niste pogriješili…. Upravo je zbog provjere koju sam zatražio i brisan s liste. Da li je kupio POS stan? Nije. Da li će odgovarati zbog svoje pogreške? Hoće, svakako, i toga je svjestan. Da li su svi kupljeni stanovi dodijeljeni ispravo? Jesu. Svima je jasno da je Donald pogriješio i to nije sporno, sporno je da li ste vi pogriješili i da li ste napravili ono što ste trebali napraviti.
Ne razumijem stoga zašto se mene osobno proziva Proziva vas se zbog toga što niste napravili ono što je trebalo nakon što ste saznali za pokušaj prevare Donalda Schiozzija. Jer da jeste ovo priopćenje vam uopće ne bi bilo potrebno. Zašto niste, znate samo vi a mi ostali naslućujemo…..kad sam se pobrinuo da se postupak izvrši ispravno, na štetu Donalda Schiozzija koji je s pravom brisan s liste. Ostalo je na nadležnim institucijama,DA DA NASLUŠALI SMO SE TOGA NEKA INSTITUCIJE RADE SVOJ POSAO…. a ne u ingerenciji mene kao gradonačelnika.
Koristim priliku da još jednom podsjetim da se od početka mandata zalažem za transparentnost i to ću činiti i dalje,Transparentnost bi bila da ste odma po spoznaji o pokušaju prevare javno objavili što se događa i o čemu je riječ…..znamo mi jako dobro kako se u rovinju transparentno radi i takođe ZNAMO DA NEMA NEPOTIZMA U GRADU ROVINJU. bez obzira o kome je riječ.
Kao i uvijek, stojim iza rada Povjerenstva, svih svojih stručnih službi i svih zaposlenih u gradskoj upravi, javnih ustanova i trgovačkih društava u vlasništvu Grada Rovinj-Rovigno. ŠTO OVO ZNAČI DA STOJITE IZA RADA Povjerenstva, svih svojih stručnih službi i svih zaposlenih u gradskoj upravi, javnih ustanova i trgovačkih društava u vlasništvu Grada????? Rade li oni kako i što hoće pa vi stojite iza tog rada ili rade ono što im vi kažete da rade????

I NA KRAJU ZDRAVI I VESELI BILI GRADONAČELNIČE I NEKA VAM JE SA SREĆOM…..

PROBLEM VEZOVA ZA BARKE U ROVINJU

 

Puno je tu tekstova napisano, riječi izgovoreno i novaca potrošeno….uzalud.

Tekst o ovom problemu objavljen u Glasu od 28.11.2016. autorice Nine Orlović Radić potaknuo me da reagiram.

mandrac_high1

Naime autorica teksta piše:

ROVINJ - Dok Grad Rovinj
u ljetnim mjesecima koristi
svaki slobodni centimetar za
nova parkirališta automobila,
situacija na morskom parkingu
već desetljećima nije blistava.
Osnovni razlog tomu
je premala gradska luka koja
bi mogla primiti plovila svih
zainteresiranih, pa se na listi
čekanja godinama nalazi
više od dvjestotinjak zahtijeva.
Trenutno, čak 280 vlasnika
brodica traži smještaj
u luci. S druge strane, zahtjevima
je nemoguće udovoljiti
jer brodice su usidrene ne u
jednom, dva ili tri reda već
četiri, odnosno pet reda što
nerijetko izaziva nezadovoljstvo
vlasnika, kako onog u
prvom redu preko čijeg broda
svi skaču, tako i onog u
zadnjem redu do kojeg treba
doći.

Vjerujem da ovdje iznosi svoje viđenje situacije ali pod utjecajem obnog što joj je rečeno od strane odgovornih osoba koje je kontaktirala prilikom pripreme ovog teksta a prvenstveno Donalda Schiozzi.

Iz navedenog dijela teksta posebno želim izdvojiti sljedeći dio:

Osnovni razlog tomu
je premala gradska luka koja
bi mogla primiti plovila svih
zainteresiranih, pa se na listi
čekanja godinama nalazi
više od dvjestotinjak zahtijeva.
Trenutno, čak 280 vlasnika
brodica traži smještaj
u luci.

Zašto ovaj dio? Zato jer se sa njim apsolutno ne slažem. Da se mene pita pisalo bi…….

Osnovni razlog takvom neodrživom stanju je nesposobnost i nezainteresiranost Gradonačelnika Sponze, gradske uprave i lučke uprave Rovinj.
Sramotno je da Gradonačelnik i gradska uprava već skoro 20 godina ne prepoznaju ili ne žele prihvatiti konstantno povećanje broja brodica čiji su vlasnici stanovnici Rovinja. Broj vlasnika kojima treba vez je sigurno veći od 400 a280 j onih koji su nadajući se nekom rješenju predali zamolbu lučkoj kapetaniji za vez…….

Priča o nemogućnosti rješavanja tog problema je samo dokaz tvrdnji da su nesposobni i nezaintereirani za taj problem. Na kraju zašto bi bi bili? Svi utjecajni građani grada Rovnja ili čelnici IDS-a imaju svoje mjesto u luci i to bez obzira da li su brodicu nabavili prije 15 godina ili 15 dana.

Poznata nam je priča uvođenja naplate za vezove u luci i peticije koja je pisana protiv toga. Lučka uprava je bila odlučila naplaćivati vezove u luci u koje nije uložila niti jednu lipu….

Ove su godine preuzeli upravljanje lučicom u Veštru, cijena je navodno 11 kuna po metru po danu. Uz sve popuste koji su prilično veliki za domaće barke koje su tamo na vezu stalno, ipak godišnja cijena za barku od 5 metara dosegne 6000 kuna.

Uskoro će ista stvar biti i sa lučicom Vilas u koju su se već natiskale barke od onih koje su tamo preko 20 godina, do nekih kaića od metra i pol koji su tamo samo da bi sačuvali vez dok su im barke trenutno vezane negdje drugdje. Dodatni je problem i zatvaranje marine Rovinj gdje je također puno rovinježa držalo barke neki plačajući vez a neki zahvaljujući vezama i vezicama…..

U Rovinju je ista ekipa IDS-a na vlasti već predugo i za sve te godine oni nisu bili u stanju pristupiti rješavanju problema komunalnih vezova. Postojali su projekti postavljanja pontona. Navodno se od toga odustalo jer bi se time narušio autohtoni povijesni izgled rovinjske luke koja je jedan od simbola grada…..

Da završim, 1o i više godina je prisutan problem vezivanja barki u Rovinju, 15 godina i više grad Rovinj nema industrijsku zonu….i da ne nabrajam dalje jer su te dvije stvari više nego dovoljne. Pokazuju NE brigu IDS-a, gradonačelnika Sponze, i gradske uprave za građane Rovinja bili oni ribari profesionalci, rekreativci ili veliki i mali poduzetnici ili obrtnici…

I neka je tako jer tako treba biti, sve smo mi to zaslužili zato jer smo tako izabrali……

mandrac     

       mandrac1