KAZNENA PRIJAVA PROTIV GRADONAČELNIKA SPONZE

Zbog sumnje u nepravilnosti te pogodovanja u natječaju za gradski poslovni prostor podnesena kaznena prijava protiv Gradonačelnika grada Rovinja.

O mnogim natječajima koje je objavio grad Rovinj, kako za zapošljavanje tako i za davanje u najam

poslovnih prostora u vlasništvu grada, pisali smo na ovom blogu vrlo često….

https://zaboljirovinj.wordpress.com/2011/12/30/nemoralni-natjecaji-za-radno-mjesto-u-gradu-rovinju-se-nastavljaju/

https://zaboljirovinj.wordpress.com/2012/01/27/67/

https://zaboljirovinj.wordpress.com/2012/04/09/bahatost-rovinjske-gradske-uprave-se-nastavlja/

https://zaboljirovinj.wordpress.com/2012/11/23/novi-natjecaj-o-prodaji-nekretnina-u-vlasnistvu-grada-rovinja-rovigno/

https://zaboljirovinj.wordpress.com/2012/12/31/kako-se-prodala-salteria-makinacije-oko-gradevinskog-zemljista-u-rovinju/

https://zaboljirovinj.wordpress.com/2013/01/11/kako-se-prodala-salteria-makinacije-oko-gradevinskog-zemljista-u-rovinju-2-dio/

https://zaboljirovinj.wordpress.com/2014/11/10/tko-to-kaze-tko-to-laze-rovinj-nije-grad-nepotizma-i-namjestanja-natjecaja/

https://zaboljirovinj.wordpress.com/2016/02/01/1006/

https://zaboljirovinj.wordpress.com/2016/06/30/nova-pogreska-ili-jos-jedna-smicalica-uprave-grada-rovinja/

Komentara je bilo raznih. Uglavnom zbog nepotizma i straha od represije čelnih ljudi grada Rovinja

nije bilo ozbiljnih reakcija ili mi za njih nismo znali.

MEĐUTIM IZGLEDA DA SE VREMENA MIJENJAJU.

Postoje ljudi koji se ne mire sa načinom rada gradonačelnika Sponze i gradske uprave i tome se odlučno i javno suprotstavljaju.

Tako je u svezi natječaja za poslovni prostor u vlasništvu grada, o kojem smo pisali 22.06.2016. jedan od aktera događanja oko prostora koji je predmet natječaja, odlučio podnijeti kaznenu prijavu

zbog kako on smatra niza nepravilnosti u svezi sa navedenim natječajem.

Naš tekst o navedenom natječaju kao i sami natječaj možete pronaći na sljedećem linku:

https://zaboljirovinj.wordpress.com/2016/06/22/grad-rovinj-nastavlja-sa-praksom-objave-natjecaja-u-dane-praznika-i-sto-je-jos-vaznije-za-unaprijed-poznate-zakupnike-prostora/

Što više Općinsko Državno Odvjetništvo Pula je nakon razmatranja optužbe, istu odlučilo proslijediti USKOK-u, budući je USKOK nadležan za kaznene prijave službenih osoba

Što će i kada USKOK poduzeti neznamo. U svakom slučaju za gradonačelnika Sponzu neugodna situacija , naročito zbog predstojećih lokalnih izbora.

Šteta je da nemamo spoznaja da li podnesena prijava za natječaj SALTERIA o kojem smo pisali na našem blogu, a u kojem je detaljno obrađen cijeli tijek natječaja i nepravilnosti koje su od strane gradske uprave i gradonačelnika Sponze u to vrijeme učinjene.

No važno je da se nešto pokrenulo i da se javljaju ljudi koji su neovisni od IDS-u i mreže čelnih ljudi IDS-a, i imaju hrabrosti istupiti i ukazati na nepravilnosti kojih smo svi mi u Rovinju svjedoci godinama.

Sponza se ne kandidira za gradonačelnika Rovinja na predstojećim lokalnim izborima, možda je i ovo jedan od razloga takvoj odluci, a možda sličnih prijava ima još, jer materijala za njih ima sasvim sigurno.

Kaznena prijava.

Kaznena prijava Obrt Elin 2016

Dopis ODO Pula.

Prijava Uskok Sponza

U ROVINJU NEMA NEPOTIZMA I NAMIJEŠTANJA NATJEČAJA………

Objavom teksta „Grad Rovinj nastavlja sa praksom objave natječaja u DANE PRAZNIKA i što je još važnije za unaprijed poznate zakupnike prostora.“ na linku http://wp.me/p24Nvc-nF potaknuli smo jednog od aktera cijelog događaja da nam se javi.

Tako smo dobili meil koji u cijelosti objavljujemo…..

Samovlasti, lovu u mutnom i bahaćenju Grada Rovinja i njegovih čelnih ljudi nema kraja.

Grad Rovinj, bezobzirno i kukavički objavljuje Javne Natječaje u vrijeme praznika, za  odabranu klijentelu. Da je tome tako vidljivo je iz teksta samog Natječaja gdje se potanko opisuju takve “zastrašujuće pojedinosti ” koje mora ispuniti potencijalni ponuditelj, da se svakom normalnom građaninu ove zemlje odmah mora upaliti znak za uzbunu. Tako uvjet Natječaja postaju:

– registracija žiga pri Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo RH
– objavljena prijava ponuditelja za registraciju žiga u Hrvatskom glasniku intelektualnog vlasništva,
– prijava najmanje 50 kozmetičkih proizvoda kod nadležnog Ministarstva.

Kakve  veze ove reference imaju sa zakupom poslovnog prostora ?!?!?!

Dakle, pred sam praznik, točnije dana 21.06.2016.g. Grad Rovinj objavio je natječaj za davanje u zakup poslovnog prostora u prizemlju u ul.Garibaldi 3 (ulaz  sa ulice P.Ive).
Sve bi bilo dobro, da u odnosu na taj poslovni prostor nisu u tijeku aktivni sudski sporovi kod Općinskog suda u Puli, Stalna služba Rovinj, radi utvrđenja prava vlasništva.Ročišta u oba spora zakazana su početkom srpnja 2016.g., ali Gradu Rovinju to nije predstavljalo smetnju da bezobzirno, protupravno i nezakonito postupa sa istim kao punopravni valsnik i javno ga oglasi radi davanja u zakup.

Da bi stvar bila bolja, vlasnik cijele zgrade u ul.Garibaldija 3, kupio je sve stanove u zgradi, pa i zajedničke uređaje i dijelove zgrade, koji predstavljaju  jedinstvenu u cjelinu. To potvrđuju Ugovori o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo i iz kojih je vidljivo da je Grad Rovinj kao prodavatelj  prodao predmetni poslovni prostor u prizemlju zgrade kupcima –  prednicima sadašnjeg vlasnika zgrade. Predmet zakupa predstavljaju ranije drvarnice i podrume koje su koristili vlasnici stanova kao zajedničke dijelove i uređaje zgrade. Štoviše, vlasnik zgrade je ranijem zakupniku koji je koristio predmetni poslovni prostor, isplatio sva ulaganja u visini od 40.000 Eur-a, pa i to dokazuje da je predmet zakupa u vlasništvu vlasnika cijele zgrade,a ne Grada Rovinja.

Gradu Rovinju odgovara biti vlasnik kada treba naplaćivati zakupninu za prostor u tuđem vlasništvu, ali ne i kada treba isplatiti ulaganja ranijem zakupniku.Tu se Grad Rovinj oglušuje……

Očito je da Grad Rovinj ne mareći za male ljudske i obiteljske sudbine, nastupa kao bezobzirni moćnik koji ne preza ni pred čim da materjalizira bilo što, pa tako i nekretnine za koje se vlasnici sudski bore i dokazuju svoje punopravno vlasništvo.

Ipak će konačnu riječ u ovom slučaju izreći pravosuđe, a po potrebi i Državno odvjetništvo kojemu će se ukoliko se ovaj protuzakoniti  Natječaj ne poništi zasigurno vlasnik obratiti.

Vlasnik Albert Oroshi

U prilog ovom dodajemo i jedan uvjet iz natječaja koji je grad Rovinj u posljednje vrijeme poćeo stavljati u natječaje i to izgleda poućen lošim iskustvima i sa namjerom da sve sporove prenese na nove vlasnike koji vjerojatno računaju na sporost  neučinkovitost i potkupljivost našeg sudstva ao čemu smo pisali u tekstu. http://wp.me/p24Nvc-mN .

Dakle uvijet iz natječaja o kojem govorimo glasi ovako:

„Slijedom navedenog, u kupoprodajni ugovor kojim će budući kupac steći pravo vlasništva nekretnine navedene pod red. br. 1., stavit će se zabilježba da je isti upoznat sa svime naprijed navedenim u napomeni te da potpisom odnosno zaključenjem ugovora prihvaća bez prigovora sve naprijed navedeno, odnosno da se odriče bilo kakvih daljnjih potraživanja kao i prava pokretanja sudskih postupaka koji bi se odnosili na kupljenu nekretninu u odnosu na Grad Rovinj-Rovigno.“

Gradonačelnik Sponza godinama ponavlja da Rovinj nikada nije bio i neće biti grad SLUČAJ, da u Rovinju nema NEPOTIZMA niti namiještanja natječaja…..

Sukob interesa gradonačelnika rovinja Sponze……?

Drago mi je da je još netko reagirao na (pretpostavljam) očiti primjer sukoba interesa

Opisanog u članku na portalu Ipress-a.
http://ipress.hr/gradovi-i-opcine/rovinj/sukob-interesa-sponzina-supruga-zastupa-poduzece-u-vlasnistvu-grada-rovinja-32552.html.

Ovu situaciju imam evidentiranu još od 2011 godine sa prikupljenim materijalima i čuvao sam je za neka vremena kada će biti od koristi u politićkoj borbi i dokazivanju nepotizma u rovinju.

Budući da je stvar objavljena i ja ću iznijeti dokumente i svoje viđenje stvari.

U ovom se dokumentu vidi da je pravna služba pripremila kompletan document za ovrhu, prosljedila ga odvjetnici Sponza koja ga onda prosljeđuje javnoj bilježnici obzirom da su oni zaduženi za ovrhe.(bilježnici)

Postavlja se pitanje zašto pravna služba Komunalnog servisa nije prijedlog za ovrhu poslala direkno javnom bilježniku na postupanje???
Takve predmete u odvjetničkim uredima rade i pripremaju pripravnici zbog njihove jednostavnosti.

Iz ovog se dokumenta vidi da suradnja zapoćeta u 20111 godini na osnovu ugovora iz 2010. godine. Ima ovih dokumenta još ali je ovaj sasvim dovoljan za razumjevanje o ćemu se radi.

I na kraju  zanimljivo je vidjeti da grad Rovinj ima dokument iz kojeg je vidljivo da zbog sukoba interesa ne smije sklapati ugovore o javnoj nabavi sa odvjetnicom Sponzom.
Grad Rovinj niti nije sklopio ugovor sa odvjetnicom Sponzom ali je, Komunalni servis koji je u večinskom vlasništvu grada rovinja.

Ima li ovakvih primjera još ne zam ali vriejme će pokazati.

Vrijeme je pokazalo….

Dana 15.04.2015. godine povjerenstvo za sukob interesa objavilo je sljedeču odluku.

Click to access p-84-15-03.pdf